Меню

Эдган леший 1 тюнинг

Леший ЭДган.

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 02:23 .

Всем привет!
Сбылась мечта! Стал обладателем Лешего!
Очень доволен! Такого сочетания компактности, мощности и точности у меня ещё не было.
Вот, что он может на 50, 100, 150 метров!

Сообщение sanchez » 02 янв 2018, 05:05 .

Сообщение ADF » 02 янв 2018, 11:16 .

Сообщение darncat » 02 янв 2018, 11:58 .

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 12:47 .

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 12:52 .

Сообщение ADF » 02 янв 2018, 14:47 .

Сообщение Vadim Nord » 02 янв 2018, 18:11 .

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 20:41 .

Сообщение undermined » 02 янв 2018, 21:09 .

Сообщение unname22 » 02 янв 2018, 23:34 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 02:23 .

Сообщение xor71 » 03 янв 2018, 02:32 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 03:07 .

Сообщение xor71 » 03 янв 2018, 03:10 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 03:15 .

Сообщение ADF » 03 янв 2018, 08:53 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 11:55 .

Сообщение IvanPetrov177 » 03 янв 2018, 12:07 .

Сообщение sanchez » 03 янв 2018, 12:16 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 12:19 .

Сообщение IvanPetrov177 » 03 янв 2018, 12:42 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 12:44 .

Сообщение darncat » 03 янв 2018, 12:57 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 13:01 .

[QUOTE]Изначально написано darncat:

Ну вот для примера есть винт от дрикса. Стоит в 3-4 раза дешевле лешего.

За 10 — ку отдаёт уже ? На 100 — 150 в 6.35 мишени где посмотреть а ?

Сообщение dic88 » 03 янв 2018, 13:04 .

Сообщение darncat » 03 янв 2018, 13:07 .

Сообщение IvanPetrov177 » 03 янв 2018, 13:08 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 13:09 .

Сообщение dic88 » 03 янв 2018, 13:12 .

Источник

Эдган леший 1 тюнинг

Сбылась мечта! Стал обладателем Лешего!

Очень доволен! Такого сочетания компактности, мощности и точности у меня ещё не было.
Вот, что он может на 50, 100, 150 метров!

Вот тут есть опыт и результаты прямотока.

Потом достал с кладовки свой старый добрый дешевый прицел Таско и вечером прогулялся с ним. Захлестнула новая аодна радости от легкости и компактности. Леший — это модульное чудо! Не надоедает. На его базе можно слбирать различнве комбинации. От тяжелой высокоточки до сверхкомпактного для скрытоц пепеноски.

Потом достал с кладовки свой старый добрый дешевый прицел Таско и вечером прогулялся с ним. Захлестнула новая волна радости от легкости и компактности. Леший — это модульное чудо! Не надоедает. На его базе можно собирать различные комбинации. От тяжелой высокоточки до сверхкомпактного для скрытой пепеноски.

На картоне это позавчерашние группы на 100 м утром в штиль. Потом ветерок начал слегка появляться, был хорошо виден мираж и группа поплыла в сторону. Причем это не случайные отрывы. Остальные группы так же все ушли в сторону на 1 мрад (10 см)

Консервная банка была поражена с третьего раза на 200 м.
И группа из 5 раз подряд — моя Рекордная группа из Лешего 1 валаном 93 мм по центрам! Но скажу, что попадать было сложно в виду разницы влияния из-за смены ветра. То штиль, то мираж и ветерок. В итоге поправка вертикальная и горизон плавали на мрад (20 и более см)

Так же на фото мой новый модер для Лешего. Есть несколько модификаций, отличающихся длиной и техническими нюансами изготовления и фиксации. Делаю тестовую пробную версию под семерку. Глушит не прям в ноль, но это некий компромисс тишины и компактности.

Так что, хороший опыт! Ударник всегда держать сухим и без смазки.

В общем, интересный тест. Для использования на коротких дистанциях или в походе, целесообразнее брать с собой именно короткий и легкий прицел. Тем более, что они оба на быстросъеме и быстро заменяются друг на друга под необходимые задачи. Вместо сошек — передняя складная рукоятка или штатив на быстросъеме.

Наделал различных насадок для поиска максимальной тишины в малых габаритах для Лешего. ( в видео и то не все варианты показаны ,часть из них я отсеил уже на стадии отбора )

Отобрал два понравившихся варианта.

Первый — самый короткий. Для стволика 250 мм, он удлинит Лешего всего на примерно 2 см! А для стволика 350 , потребуется накрутить удлинительную трубку около 30 мм + сам модер 20 мм. Итого, для дудки 350 мм Модер всего 50 мм длиной! И глушит значительно тише штатного длинного. При этом, можно так же накрутить родную трубку удлинитель на 100 мм и получить возможность применить ствол 400 -450 мм . Подходит для пятерки, шестерки и семерки!

Второй вариант потише. Длиннее на 50 мм.Но он откручивается за пару секунд и легко трансформируется в короткий вариант.

Сравниваю родном модер Лешего со своим.

Вчера собрал рекордную группу из 5 шт на 100 м в штиль. Лежа с сошек и задней палки . Валанчик JSB 1.6 шестерка на 259

Сравнительный тест по листу двух модеров ModerGun Максим
(длинной и короткой версии)

И сразу в поле!
Провел тест из Лешего 1 на кучность прилета на произвольные дистанции от 49 до 200 м. Был практически штиль. Так что удалось получить валанчиком хорошие результаты. Заодно проверил работу расчетов калькулятора и все прилеты сошлись с рекомендованными поправками!
Благодаря новому дальномеру — теперь значительно упрощается получение поправки и порой даже главное — это сокращение времени расчета. Не нужно держать под рукой дальномер и вручную вводить замеренную дистанцию и угол цели. Потом прятать дальномер .

Видео длинноватое — снимал весь процесс через прицел и не обрезал. Видео боком — чтоб крупнее было видно всю сетку на экране.

Два отрыва на 200 м и 180(вроде) это на самом деле не отрывы, а прогнозируемый увод по ветру, т.к в этом тесте его не учитывал и специально хотел проверить величину увода. Не учитывался ни ветер (который в тот момент как раз начал усиливаться, а до этого был практически штиль) ни деривация, которая на 200 м составила 12 см вправо. Ни ветер встречный справа, который, я уже позже дома проанализировал, влиял на вертикальную поправку в том числе и увеличивал ее на 0.2 Мрада, что на этой дистанции равно 8 см. ЭТо как раз именно то снижение прилета на 200 м по вертикали и боковой снос неучтенным ветром. Вывод — калькулятор Shoot Assist рассчитал все верно!

По бутылкам на воде . 70-190 м.

Кому лень смотреть длинное видео, тут лишь нарезка попаданий. Вертикально (для смартфона)

Интересные выводы — Звук попадания по бетону громче хлопка в ладоши и соизмерим со звуком выстрела. Звук выстрела с 50 м тише хлопка в ладоши вблизи. Полет пули ощутимо слышен, но все же тише звука вблизи.

Замер специально проводил на высоте роста человека, чтоб исключить всякие отражения. К слову это самая компактная и тихая версия модератора для Лешего 1 в калибре 6.35 и мощности 55 сил.

Заметил, что само железо тоже не слабо резонирует и уже напоминает звук хорошо знакомый на мощных прямоточных резервуарах,где отчетливо слышен удар воздуха внутри резика и для гашения которого применяются стаканчики с отверстием на дне для относительно медленного заполнения без удара волной воздуха. Пришла мысль попробовать завтра обернуть все железо Лешего в толстую зимнюю куртку или одеяло и оставив только кончик модера произвести выстрел в верх и сравнить звук. Тем самым выяснить что больше шумит — остаточный выхлоп и пуля или само железо что резонирует. А так же пришла идея доглушающей камеры особого типа, которая будет смешивать атмосферный воздух с вылетающей струей. Навеяло на мысль просмотр ролика про двигатели пассажирских авиалайнеров, где применяется подобный контур для снижения шума, а так же пистолет с бесшумными запирающими внутри себя газами, где чтоб избежать шум изза ваккума вылетающей пули из ствола применяется откат казенника назад, для образования щели для прохождения воздуха во внутрь . чтоб не было звука характерного как если мокрый палец резко вынуть из горлышка бутылки, или резко выдернуть поршень шприца из закупоренного снизу отверстия где игла. В первом случае (когда это отверстие закрыто) слышен резкий чпок, а если отверстие оставить открытым, то звук будет слабее или вообще исчезнет при его достаточном диаметре.

У этой модели Модера МодерГан Максим Длинной версии ( ModerGun Maxim Long ) настолько слабый выхлоп что даже прикрутив дополнительную еще одну насадку и оставив ее без передней стенки, а просто вставив в нее поролоновый боченок и пару войлочных шайб, легко от руки, чуть плотнее, чем чуть ли не под своим весом, так их выстрел с пулей и холостой не выдувают ! Выхлопа по сути вообще нет!

Источник

Леший ЭДган.

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 02:23 .

Всем привет!
Сбылась мечта! Стал обладателем Лешего!
Очень доволен! Такого сочетания компактности, мощности и точности у меня ещё не было.
Вот, что он может на 50, 100, 150 метров!

Сообщение sanchez » 02 янв 2018, 05:05 .

Сообщение ADF » 02 янв 2018, 11:16 .

Сообщение darncat » 02 янв 2018, 11:58 .

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 12:47 .

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 12:52 .

Сообщение ADF » 02 янв 2018, 14:47 .

Сообщение Vadim Nord » 02 янв 2018, 18:11 .

Сообщение Америкос » 02 янв 2018, 20:41 .

Сообщение undermined » 02 янв 2018, 21:09 .

Сообщение unname22 » 02 янв 2018, 23:34 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 02:23 .

Сообщение xor71 » 03 янв 2018, 02:32 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 03:07 .

Сообщение xor71 » 03 янв 2018, 03:10 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 03:15 .

Сообщение ADF » 03 янв 2018, 08:53 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 11:55 .

Сообщение IvanPetrov177 » 03 янв 2018, 12:07 .

Сообщение sanchez » 03 янв 2018, 12:16 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 12:19 .

Сообщение IvanPetrov177 » 03 янв 2018, 12:42 .

Сообщение Америкос » 03 янв 2018, 12:44 .

Сообщение darncat » 03 янв 2018, 12:57 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 13:01 .

[QUOTE]Изначально написано darncat:

Ну вот для примера есть винт от дрикса. Стоит в 3-4 раза дешевле лешего.

За 10 — ку отдаёт уже ? На 100 — 150 в 6.35 мишени где посмотреть а ?

Сообщение dic88 » 03 янв 2018, 13:04 .

Сообщение darncat » 03 янв 2018, 13:07 .

Сообщение IvanPetrov177 » 03 янв 2018, 13:08 .

Сообщение DanilovAR » 03 янв 2018, 13:09 .

Сообщение dic88 » 03 янв 2018, 13:12 .

Источник

Эдган леший 1 тюнинг

Сбылась мечта! Стал обладателем Лешего!

Очень доволен! Такого сочетания компактности, мощности и точности у меня ещё не было.
Вот, что он может на 50, 100, 150 метров!

quote: Изначально написано Америкос:
[B]
Вот, что он может 150 метров!

quote: Изначально написано ADF:
Подсказка: из двух выстрелов группу проще выбрать, а из одного — вообще всегда сразу хорошая!

А это вы к чему сказали? Вы что, где то видите у меня группу из одного выстрела или двух? Везде по 5.

На 50м это лучшая вдумчивая группа, а так обычно в районе 20, макс. 25 мм. А остальные на 100 и 150 это вообще первые мои пробы на эти дистанции без пристрелки. Буду выкладывать еще мишени по мере их появления.

quote: Изначально написано Америкос:
Везде по 5.

— Три пробоины в середине, а еще две штангелем закрыты?

— Три пробоины в середине, а еще две штангелем закрыты?

Если вы имеете в виду фотографию на 50 м., то там ничего штангелем не закрыто. Там 5 пробоин, две из которых попали практически в одно место, лишь чуть расширив дыру. Если бы я преследовал цель одурачить, то мог бы натыкать что угодно и сколько угодно. А верить или нет, ваше право)

quote: Originally posted by Америкос:

Если бы я преследовал цель одурачить, то мог бы натыкать что угодно и сколько угодно. А верить или нет, ваше право)

зы.
Прост я этого пе***жа в инете насмотрелся, к реальностям 99.9% видео имеет мало отношения.

А началось всё с этой моей насадки.
Потом сделал её короче.
https://www.youtube.com/watch?v=B6RkSAxoTpM

А вот без Резиноклапана, с другой насадкой с перегородками.
Оцените разницу воздействия струи на тестовый лист бумаги.

А вот и первые адепты подтянулись

Тебя перестреляли даже с лешего ? Плач

quote: Originally posted by IvanPetrov177:

Как стрелок я криворук, но мой приятель из пятерки лешего на 100м собирает в безветрие чуть больше 5 рублей. Так что вполне нормальная пулялка леший.

quote: Изначально написано sanchez:

Ходит и собирает?
«чуть больше 5ти рублей» это 5 рублей 78 коп.?

Вы с форума грибников видимо — не поймёте

quote: Изначально написано ADF:
А леший почём обошёлся?

Я брал набор кит за 46. Без дудки. В комплекте изначально она идет короткая, а т.к. я сразу планировал длинную, и у меня такая была от Матадора, то её и использовал. Укоротил , шлифанул фаску и пульный вход.
Сделал дополнительную насадку на модер с Резиноклапаном. Снизу добавил короткую планку вивер для крепления сошек. Сбоку под углом добавил вивер для крепления фонаря или лазера.
Сбоку закрепил Пульницу-Барабан собственного изготовления.

А так, внутри Лешего ничего не менял и не дорабатывал. Только разобрал его нового, вытер смазку, и перисмазал заново там где нужно. Канал ударника и сам ударник смазал только сухой фторопластовой смазкой «Форур». Это чтоб зимой масло не густело и не влияло на скорость.

Прицел пока временный, дешевый китайский. Разобрал его полностью, убрал все уплотнительные резинки линз, и обезжирив склеил все детали на быструю эпоксидку. А иначе, при разборке с ужасом обнаружил, что некоторые линзы аж болтались, не были затянуты до конца. А некоторые кольца аж проскакивали в резьбе при затяжке.

Ищу другой компактный прицел где то 6 крат, с открытыми барабанами в MRAD и с расчерченной сеткой в них же, и чтоб была возможность отстраивать паралакс, ну и подсветка.
Вроде ЭДган весной выпустит в продажу отличный призматический прицел от компании Дедал. Правда, в идеале я бы хотел видеть его с некоторыми доработками.

quote: Изначально написано IvanPetrov177:
Леший меня привлек компактностью, мультикалиберностью, простотой конструкции, беспалевностью.

Ну вот для примера есть винт от дрикса. Стоит в 3-4 раза дешевле лешего. Чем он хуже этого лешего? Компактный, есть даже варианты удобного переднего взвода на выбор, дробовик или просто передний взвод. Магазины вместо дебильной однозарядки. Кучи у него не хуже лешего. Конструкция многократно надёжнее! Не рекламы ради, а просто для сравнения.
https://forum.guns.ru/forummessage/30/1779008.html

Ну вот для примера есть винт от дрикса. Стоит в 3-4 раза дешевле лешего.

За 10 — ку отдаёт уже ? На 100 — 150 в 6.35 мишени где посмотреть а ?

quote: Изначально написано dic88:
А если будут траблы с лешим, так он тут же о них и напишет.

Не напишет. Знавал я таких болезных. Будут мучаться до конца, и думать что это нормально. Зато о плюсах с пеной у рта будут кричать на всех форумах. А то что ствол постоянно разбалтывался в коробке или воздух постоянно утекает, ну это типо у всех так бывает. У меня же итган.

Не напишет. Знавал я таких болезных. Будут мучаться до конца, и думать что это нормально. Зато о плюсах с пеной у рта будут кричать на всех форумах. А то что ствол постоянно разбалтывался в коробке или воздух постоянно утекает, ну это типо у всех так бывает. У меня же итган.

Ты я смотрю сказочник , у кого там что утекает и разбалтывается ? Не выдумывай того чего нет .

quote: Originally posted by darncat:

Не напишет. Знавал я таких болезных.

quote: Изначально написано IvanPetrov177:
Наверное есть адепты этган

А почему нет адептов егеря, кросманов, дудисганов, раптора, тайпана? Почему адепты, и как вы говорите антиадепты, есть толькок у итгана? Хотя отвечу за вас, любимым адептовским, «вы просто завидуете»

Сам ты палка не стрелялка !

Я тебя не оскорблял.
Надеюсь админ вмешается

quote: Изначально написано undermined:

Я тебя не оскорблял.
Надеюсь админ вмешается

Ты этим оскорбил как минимум 30 000 человек .

quote: Изначально написано Америкос:
Я брал набор кит за 46. Без дудки.

46 за резик и корпус?! Белый полярный лисиц.

Ты этим оскорбил как минимум 30 000 человек

Скорее только тебя и ещё пару адептов солнцеликого эдуарда

Скорее только тебя и ещё пару адептов солнцеликого эдуарда

Да мне вообще по барабану поверь . Просто визги не имеющих денег купить вещь задолбали , а такие только на вентилятор могут накидывать — такая у них судьба по жизни . Сделай лучше и продай за пятак или подари — потом будет разговор .

quote: Изначально написано DanilovAR:
Сделай лучше и продай за пятак или пода

А нельзя ли смысл этой фразы пояснить: т.е. если вещь хорошая, но не супер-дорогая — то она непременно должна пятак стоить или вообще быть бесплатной?
Готовый крысокарабин с похожими х-ками нынче в районе 40 стоит, самоделка может влезть в примерно пол цены от этой суммы.

А нельзя ли смысл этой фразы пояснить: т.е. если вещь хорошая, но не супер-дорогая — то она непременно должна пятак стоить или вообще быть бесплатной?
Готовый крысокарабин с похожими х-ками нынче в районе 40 стоит, самоделка может влезть в примерно пол цены от этой суммы.

А в сложенном состоянии всё это имеет 350 мм в длину весит 1.5 кг и стреляет на 150 как у тс ? За самоделки в 2018 можно уже не упоминать .

quote: Изначально написано DanilovAR:
А в сложеном состоянии всё это имеет 350 мм и стреляет на 150 как у тс ?

— А были какие-то невероятные показатели приведены? И про 150 не надо юморить. Стрельба из коротышей дальше сотни — извращение, а не типовое применение. Реальные рабочие дистанции 50-80м.

quote: Изначально написано DanilovAR:
За самоделки в 2018 можно уже не упоми.

Что не так с самоделками? В 2018 они ровно также, как и в предыдущие года: позволяют получить нужные ТТХ с меньшими затратами денег. И отвечаешь за результат сам, а не бежишь к официальному представителю, получив затвором по морде.

Что не так с самоделками? В 2018 они ровно также, как и в предыдущие года: позволяют получить нужные ТТХ с меньшими затратами денег. От отвечаешь за результат сам, а не бежишь к официальному представителю, получив затвором по морде.

Самоделка — подарок росгвардии + штраф 40 к и это самое малое чем ты можешь отделаться в 2018 г

quote: Изначально написано darncat:
Они думают, что волшебные сертификаты эдуарда разрешают им бесприпятственно стрелять в черте города, не обращайте внимание

Выдумщик или кто то подсказал ? Читай закон , в ветке рср есть тема .

Выдумщик или кто то подсказал ? Читай закон , в ветке рср есть тема .

Конечно есть, только не говори полицеям, которые тебя примут. А то твой итган в жoпу тебе же запихают.

Конечно есть, только не говори полицеям, которые тебя примут. А то твой итган в жoпу тебе же запихают.

Пуканы смотрю подгорели у многих , ну ни чего — скоро росгвардия их будет разминать с частой переодичностью А Эдган конструктивно схожее до 3 дж так чта .

quote: Originally posted by DanilovAR:

Пуканы смотрю подгорели у многих , ну ни чего — скоро росгвардия их будет разминать с частой переодичностью А Эдган конструктивно схожее до 3 дж так чта .

quote: Изначально написано undermined:

Лет 10 назад сертификат проканал бы, сейчас большинство подкованные и на глаз отличат 3дж от не 3х.

На глазок , есть такой анекдот про волка и соль А ты смотрю любитель творожком побаловать — не переусердствуй а то переизбыток белка будет А насчёт 3 дж — учи законы и не неси ахинею . Тема про лешего а не ваш скулёж .

Леший в недалеком — культовый однозаряд

А в сложенном состоянии всё это имеет 350 мм в длину весит 1.5 кг и стреляет на 150 как у тс ? .

Вот! Покажите мне винт помещающийся в обычный пакет формата А4 и способный обеспечить на 150 м кучу как у меня на тех же желудях.

В Лешем все по серьезному! Цельный кусок алюминия. Очень качественная ЧПУ обработка деталей. Очень удобен в использовании. Со своей пульницей барабаном совершенно не испытываю какого дискомфорта в использовании, и по скорости перезаряжания он не сильно стал отличаться от любого другого изделия.

Вот сегодняшняя куча на в ветер на 100 м лежа на земле с сошек. Эх, если бы не отрыв вниз , растянувший кучу до около 50 мм, то остальные все 4 легли в 20 мм.

Правее куча из 5, это я снимал-ставил прицел каждый раз перед выстрелом, проверяя влияние на стп. Быстросъемный кронштейн от колиматоров Холосан, приделанный к кольцам.

Ты с него стрелял? Нет? А из чего стреляешь?

Ща будет ответ
«Дофига чего было дофига чего пользовал»

Развелось диванных теоретиков

Ствол 350 сошки дед
Кули тут такого невепеннного на сотню пачку сигарет наковырять

С коротыша 250 на 80 с корточек пачку дырявлю. Прикладка у него отличная
Не чета булкам

Пристрелка в крест на 50 в ноль, а чтоб попасть на 150 м пришлось поднимать прицел на 185 см. Прицел конечно без вменяемых барабанчиков, так бы ввел поправку ими, или по сетке правильной в милах. А так пришлось приложить рулетку, чтоб сразу попасть в гонг , впервые пробуя эту дистанцию. Без пристрелочных выстрелов.

Ну а верить или не верить ваше право. Сам понимаю, что доверять можно только видосу снятому через прицел и через дальномер.

Но у меня пока нет такой насадки.

Да и чему вы удивляете не пойму? Сами посудите, если винт может выдать 15-20 мм на 50, то умножайте это на 3 и получите 45-60 мм на 150 , что и получилось в действительности. Точнее чуть ветерок конечно же мог увеличить разброс, что и получилось на практике. Так что ничего удивительного я не вижу. Если винт может очень кучно попадать на 50, то и на 150 картина будет прекрасная. Главное научиться точно замерять дистанцию, оценивать ветер, и правильно пользоваться калькулятором и вводить эти поправки в правильный прицел.

quote: Originally posted by darncat:

у кирпичной стены не 200м, а не более 60м.

quote: Изначально написано Америкос:
На видео можете примерно прикинуть расстояние когда иду к гонгу, если не верите , что там 150 м. Там и поправка на линейке соотвествует той, что расчитал Баллистический калькулятор. В видео же есть это).

Пристрелка в крест на 50 в ноль, а чтоб попасть на 150 м пришлось поднимать прицел на 185 см. Прицел конечно без вменяемых барабанчиков, так бы ввел поправку ими, или по сетке правильной в милах. А так пришлось приложить рулетку, чтоб сразу попасть в гонг , впервые пробуя эту дистанцию. Без пристрелочных выстрелов.

Ну а верить или не верить ваше право. Сам понимаю, что доверять можно только видосу снятому через прицел и через дальномер.

Но у меня пока нет такой насадки.

Да и чему вы удивляете не пойму? Сами посудите, если винт может выдать 15-20 мм на 50, то умножайте это на 3 и получите 45-60 мм на 150 , что и получилось в действительности. Точнее чуть ветерок конечно же мог увеличить разброс, что и получилось на практике. Так что ничего удивительного я не вижу. Если винт может очень кучно попадать на 50, то и на 150 картина будет прекрасная. Главное научиться точно замерять дистанцию, оценивать ветер, и правильно пользоваться калькулятором и вводить эти поправки в правильный прицел.

Не горячитесь камрад умножай на 3 это все же иллюзия) после сотки там куча факторов играет. Причём не всегда понятных

Получается у вас- хорошо
Поздравки

quote: Originally posted by Америкос:

если винт может выдать 15-20 мм на 50

Поэтому, хотя бы, нужно собрирать таки группы в закрытом тире, чтоб потом не грешить на ветер. Такого длинного помещения у меня нет.

quote: Изначально написано darncat:
Ага, был уже фантазёр подобный, кажется с эдганом веслом. Тоже на 200 метров собирал какие-то нереальные кучи. А потом вдруг выяснилось, что его фотографии у кирпичной стены не 200м, а не более 60м. Что вы чушь тут городите?! Как можно с этого жалкого коротыша на такие расстояния попасть с прицелом карандашом?! У прицела даже кратности нет, о какой куче на 150м речь?!

Ага слышали твои сказки — давно тут их читаю . Т с показал на 150 результат , а ты кроме как помелом что ещё можешь а ? А 200 м с эдгана тут https://forum.guns.ru/forummessage/30/1485798-88.html опять тебе слёзы лить ))) кто там с палки попадалки лучше результат покажет а то Эдган палка не стрелялка всего 64 мм смогла ?

420мм включительно одинаково влезает. Про папку папку для бумаг — сомнительно, так как там ограничения по толщине — обычно толще 50мм девайс в папку для бумаг уже не затолкнуть. Какая толщина у сложеного лешего? Вот крыса с отмыкаемым или проволочным прикладом — в папку для бумаг лезет точно (опуская вопрос, зачем это нужно).

quote: Изначально написано ADF:
Если отбросить бравурную ересь (про стабильную стрельбу за 150) и попытки мерица письками, сам по себе леший не выглядит плохим. ну однозарядный — ПЦП бывают однозарядными. Ну копмоновка необычная — необычная компоновка встречается в оружии и не является проблемой. Проблема — его цена. Реально тоже самое из крысоподобных запчастей за 20-ку собирается.
350 мм или 400 — не так принципиально: в стандартные рюкзаки и наплечные сумки любое до

420мм включительно одинаково влезает. Про папку папку для бумаг — сомнительно, так как там ограничения по толщине — обычно толще 50мм девайс в папку для бумаг уже не затолкнуть. Какая толщина у сложеного лешего? Вот крыса с отмыкаемым или проволочным прикладом — в папку для бумаг лезет точно (опуская вопрос, зачем это нужно).

Про стабильную ни кто ни когда уверен с рср и писать не станет если это не тир или б к пули не будет иметь коэф как у лучшей огнестрельной пули (на воздухе) А так всё верно сказал .

quote: Изначально написано SoBoris:
нам втирают какую-то дичь, ибо у всех тут есть нормальные стволы, все стреляли за стошку и в курсе, что и как обычно прилетает.

Меньше 15мм на 50 и меньше 40мм на 100 пожалуй каждый делал, и на 150 (200, 250. )м по приколу думаю каждый пробовал стелять, равно как и на другие дистанции, до которых лазерный дальномер достаёт. Говорить про уникальность эдганов с их исключительной и неповторимой стрельбой на 200м — смешно.

quote: Изначально написано ADF:
Хамство со стороны приверженцов фирмы Эдган в рекламной теме?
Какой восхитительный маркетинг.

Хамство ? Ни слова хамства даже от меня , а от приверженцев фирмы Эдган тем более — читаете между строк наверное и не видите кто грубит ? Да вы предвзят . Рекламная тема ? Т е если человек поделился результатом на ганзе уже так называется ? Жаль вас .

quote: Изначально написано ADF:
Кто скинул видео по ссылке выше и для чего?
Хамство в чистом виде.

А что там в видео такого хамского а ? Ты ответь , потому что https://www.youtube.com/watch?v=tL-bJ_geabg

quote: Изначально написано IvanPetrov177:
При частой стрельбе пластиковые втулки откидного крепления (как-то так) резервуара разбиваются и начинается легкий люфт, не мешающий, но раздражающий.

Это в каком месте пластик? В петлях на первой серии всё было стальное.

quote: Изначально написано xor71:
Всё же очень нравится звук выстрела Лешего.
Можно ли поподробнее про его модератор , а также про конструкцию насадки с резиноклапаном?

Ничего необычного. Стандартный РК. Я такой себе несколько лет назад ставил на крикет дед. Я ещё тогда пошёл дальше и придумал доп. модер для РК, там внутри пару тарелочек алюминиевых. Чтобы можно было стрелять с тачки и люди не оборачивались. Проверенно, работает
https://www.youtube.com/watch?v=9f9D16WHkMM

Ничего необычного. Стандартный РК. Я такой себе несколько лет назад ставил на крикет дед. Я ещё тогда пошёл дальше и придумал доп. модер для РК, там внутри пару тарелочек алюминиевых. Чтобы можно было стрелять с тачки и люди не оборачивались. Проверенно, работает
https://www.youtube.com/watch?v=9f9D16WHkMM

Уверен тебе далеко до изобретений тс — у него и 130 коней под рк живут очень долго поэтому не спеши никогда Ах — да ещё и не твой модер , какой из тебя советчик )))

2. Устройство РК ?
3. Стандартный Лешевский модер какой внутри ?

quote: Изначально написано xor71:
1. Скорострельность с РК оставляет желать лучшего, кмк ? Пока не сдуется — новый выстрел не надо делать ?

2. Устройство РК ?
3. Стандартный Лешевский модер какой внутри ?

1 Вы уверены что сможете точно стрельнуть второй раз в течении 2 сек ? 2 У вас полуавтомат или ещё хуже ? Посмотри на средне статистическую стрельбу того же русбира — там 10 сек +- .

Меньше 15мм на 50 и меньше 40мм на 100 пожалуй каждый делал, и на 150 (200, 250. )м по приколу думаю каждый пробовал стелять, равно как и на другие дистанции, до которых лазерный дальномер достаёт. Говорить про уникальность эдганов с их исключительной и неповторимой стрельбой на 200м — смешно.

Эдган с коробки до переделок вот что вытворял на 200 в ветер боковой , на мишени аж видно, как пули влетали с правой стороны. И это теми же Кингами , что и из Лешего. Два года не мог побить собственный рекорд, как начал пилить его. Два перествола и пошло поехало, пока вот 64 мм на 200 полнотелом не сделал этим летом.

Все эти РК — понты, ненадолго, зато типа «тихо» ? Или как-то иначе ?

Если у кого то работает не долго или расползается куча — значит вы делаете модер не так как я).

Скорострельности да, нет. Но оно вам надо? Мне нет. У меня другие задачи. Вдучивая работа по бумаге, а тут скорость ни к чему. На охоте тоже. Если уж первым промазали, то явно выдали себя и насторожили дичь. А раз так, то быстрое открывание затвора и последущий за этим относительно нетихий пшииих уже я думаю не помеха. Зато во всех остальных ситуациях я всегда буду тише и компактнее остальных.

100) 2 выстрела в течение 0.3- 0.4 сек,
200) пауза 1 сек
300) и далее опять на 100)

как я понял, РК тут не будет работать ?

зы. дополнение к посту прочёл, спасибо .

quote: Изначально написано Америкос:
не боятся холода, жары, резина можно сказать вечная

При ударных-то нагрузках и вечная.

Поэтому я первым делом, разобрал нового Лешего, и отполировал до блеска ударник при помощи войлочного круга с пастой ГОИ и дремеля на высоких обротах, чтоб подстраховаться и убрать все возможные выступающие заусенцы.

Шахту и ударник и пружину обезжирил, и натер сухой фторопластовой смазкой. Жидкую туда не лил. Прав я или нет не знаю.Но очень боялся за нестабильность скоростей на морозе. Вдруг масло подгустеет и притормозит ударник, и без того занизив скорость, которая на холоде у ПСП теряется.
Кстати, в этом случае мне очень нравится курковый ударник, как на Матадоре, который ни с чем не контактирует.

Читайте также:  Форд фиеста мк5 тюнинг двигателя

А насчет износа анокса , там где трущиеся детали. Покажите мне другой винт, где такого износа нет. В Матадоре с очень большим настрелом за годы анокс давно в той области протерся до бела, но это не мешает ему исправно продолжать работать и устанавливать новые рекорды (правда он уже настолько переделан, что его можно назвать лишь наполовину ЭДганом)

quote: Изначально написано Америкос:
. нового Лешего, и отполировал до блеска ударник при помощи войлочного круга с пастой ГОИ и дремеля на высоких обротах, чтоб подстраховаться и убрать все возможные выступающие заусенцы.

Шахту и ударник и пружину обезжирил, и натер сухой фторопластовой сма.

Вот здесь совсем непонятно: смысл тогда Лешего брать, если его сразу дорабатывать надо? Преиммущества перед крысоручкой уже совсем не ясны. И там и там конструктор, и там и там надо аккуратно собрать.

quote: Изначально написано Америкос:
Шахту и ударник и пружину обезжирил, и натер сухой фторопластовой сма.

Да и износ там скорее косметического характера. Чернота анокса стерта в некоторых местах . На работу Лешего это совершенно не сказывается!)

Вот здесь совсем непонятно: смысл тогда Лешего брать, если его сразу дорабатывать надо? Преиммущества перед крысоручкой уже совсем не ясны. И там и там конструктор, и там и там надо аккуратно собрать.

Так можете и не дорабатывать) Пользуйся с коробки , как это многие и делают.
А мне же именно хотелось залезть во внутрь и что то изменить, как ни у кого. Хобби такое.

Меня никто не заставлял его брать. Крысоручка в пользовании была. Захотелось Лешего)

quote: Изначально написано Америкос:
Смыть фторопласт и смазать жидкой смазкой, которая и так от износа не спасла.

quote: Изначально написано IvanPetrov177:
В дополнение к недостаткам лешего: «засыпание, просыпание» т.е. меньшая скорость первых двух (у меня)выстрелов. Если храню сложенным, то «просыпание» ярко выраженно-минус 5-7 м.с. Если храню разложенным, все равно первый пук, а то и второй, в минусе. Дуть в ствол, как советуют некоторые «гуру» не хочу, лучше купить сразу шаманский бубен. При хранении разложенным ствольная резинка-уплотнитель сплющивается и при серьезных настройках начинает пропускать воздух. Но леший нравиться все равно. А стрельба из лешего на 150 восхищает. Сегодня днем у себя в полях пробовал попасть в крышку от ведра на 150-увы, никак, не дано. И ветра почти не было. Нужны более глубокие знания по «физике процесса» Еще раз мое восхищение стрелком из лешего на 150.

Долго наблюдал за скоростью первого выстрела из своего Лешего .
С легка дунуть в сторону ствола , как бы вы задували свечу — реально помогает поднять скорость как раз на эти 5 метров.

Во вторых, еще одна из причин — возможное натекание.
Попробуйте так — взведенного Лешего оставьте на сутки , но с давлением ниже редукторного. Потом заправьтесь воздухом той же температуры, дайте постоять минут пять на всякий случай, чтоб температуры все сравнялись, и вот тогда проверьте скорости в хрон. Если скачка не будет, то причина не в пружине ударника, а в натекании редуктора.

Про слеживаемость резинки пока не сталкивался.

Если хотите выяснить на что способен ваш Леший на 150, с паре с вами, то рекомендую найти для начала какую то большую мишень, в виде старой стены дома, или большого куска картона. Заранее выясните в баллистическом калькуляторе какая будет поправка для вашей скорости.

У себя заметил, в прошлом тесте, что стреляя с сошек попадал стабильно в одно место, а используя в качестве упора только переднюю рукоятку все пули кучно легли левее и ниже, где то на пол метра. Так что от стиля прикладки и упора, тоже очень зависит.

Если с мешков потом с локтей даже на 30 метров разница есть

Звук конечно завораживает
Но ещё больше завораживает пульница ))

Не делаете таких? Сверлений не требует?

Как видно, отверстие я сверлил. Меня оно не напрягает, зато пульница крепится очень надежно, исключая провороты и смещения и вынимается очень легко.

Но можно сделать и одним из многочисленных других вариантов. Закрепив на длинной выносной штанге на Вивер, закрепить на оптику через кронштейн специальный, или каким другим способом. Главное — именно это место для пульницы не случайно. Считаю оптимально правильным для быстрого использования.

quote: Изначально написано xor71:
[b]Америкос а не подскажете про стандартный модератор Лешего — что внутри ?
Звук очень приятный даже без РК. [/B]

Стандартный модер Лешего — это пластиковая или фрезерованная из алюминия вставка с наклонными перегородками.

У меня ее нет. Даже перегородок нет. Только РК.

У меня дополнительная насадка модера, накручиваемая на штатную резьбу. Перегордки штатные не использую.
Выглядит все вот так.

На нижней фотке два конуса. Тот что с более узким отверстием и множеством мелких по кругу — это пробный на замену. С ним оказалось громче. Струя потока не успевала расширятся после него до РК. расстояние слишком мелкое.

Так же латунная встака перед РК не обязательна, но чуть чуть с ней тише.

Про отверстие уже написал выше.

Про отверстие уже написал выше.

Штатный модер выступат вроде на 100 мм от дульного среза. У меня от дульного среза не более 65 мм и тише.

Если сказал 150, значит там, 150.
Врать ему, не к чему.
Да и Эдгана он не рекламирует.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Америкоса, знаю более пяти лет, как человека увлечённого, не склонного к вранью, рекламе!
Если сказал 150, значит там, 150.
Врать ему, не к чему.
Да и Эдгана он не рекламирует.

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Америкоса, знаю более пяти лет, как человека увлечённого, не склонного к вранью, рекламе!

Если сказал 150, значит там, 150.
Врать ему, не к чему.
Да и Эдгана он не рекламирует.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Америкоса, знаю более пяти лет, как человека увлечённого, не склонного к вранью, рекламе!

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Если сказал 150, значит там, 150.
Врать ему, не к чему

Если кому то так важно, могу скинуть исходный файл, без монтажа, где видео не обрезанно эффектом редактора под музыку (оно обрезано, и поэтому шаги могут не совпадать, да и шаги можно сказать бывают разные) Так же могу показать полный файл где пилюли бьют по гонгу. Все! Просто он был длинным, и его бы было скучно и растянуто смотреть без монтажного эффекта. Поэтому там получилось как получилось. Я пока только изучаю редактор Квик от Гоупро, и не во все еще разобрался.

Чтоб не прикопаться к видосу — я сам сказал, что нужно снимать через прицел, показывая тут же через дальномер. Иначе можно сказать, что кто то рядом дублирует выстрелы, в то время как стрелок пуляет поверх гонга.

Поэтому, как бы я не снял из имеющиейся в распоряжении одной гоупрохи и телефона — все равно можно прикопаться и скажать что брехня. Насадки для записи видео через прицел пока не имею, но это моя хотелка, так что как нибудь прикуплю или сделаю.

Кстати, где то за бугром Леший уже фигурировал на соревнованиях по Бенчресту, и занял далеко не последнее место)

Русбир, стреляет и покруче!
Однако никому не приходит в голову, обвинить его в обмане.

Ошибка Америкоса в том, что он не показал мишень в дальномер.
Наверно не подумал о том, что тут могут обвинить его во лжи.

И почему бы Лешему, не стрелять точно и стабильно?
К этому есть все предпосылки.
Однозарядность, толстый и короткий, не склонный к вибрациям ствол, жёсткость конструкции.

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Да, кучи неплохие, но не фантастические.

Русбир, стреляет и покруче!
Однако никому не приходит в голову, обвинить его в обмане.

Ошибка Америкоса в том, что он не показал мишень в дальномер.
Наверно не подумал о том, что тут могут обвинить его во лжи.

И почему бы Лешему, не стрелять точно и стабильно?
К этому есть все предпосылки.
Однозарядность, толстый и короткий, не склонный к вибрациям ствол, жёсткость конструкции.

Где у Русбира можно посмотреть лучшие группы воланом на 150 ? На канале у него не нашёл Т е лучше групп на 150 у него нет .

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Русбир, стреляет и покруче!

Справедливости ради, вот выкладываю оставшиеся , еще две вчерашние группы, где пытался собрать группу из 10. В самой первой вначале пару раз промазал по гонгу, потому что изменилась вертикальна поправка и пули шли ниже и был штиль, и приходилось подбирать иной вынос по сетке, в отличии от тех дней, когда был ветер.
Тяжело делать такие длинные вдумчивые группы. Сдавали нервы, затекали руки. Собираешь , собираешь, все вроде идет красиво и тут бац отрыв. Обидно и руки опускались.
Очень тяжело было привязываться однообразно пустым местом на сетке к гонгу, пытясь зажать его между двумя вертикальными линиями сетки, да еще со смещением по вертикали, чтоб скомпнесировать вертикальную поправку, и прижиматься левым боком гонга к толстой вертикальной линии сетки.
В итоге, пока не начал брать привязку к центру гонга микроволоском, застрявшим на сетке, только тогда смог получить идеальную кучность!

Так что от прицела очень много зависит, как впрочем и от всего остального в цепочке. Любое слабое звено — и все остальные плюсы перечеркиваются.

О насадке думал, но скорее для Матадора. Леший все же компактная концепция, для скрытой переноски. Но думаю прикуплю, как определюсь с оптикой, какая будет стоять на нем. Этот прицел тестовый. В нем не хватает точной сетки, и точных барабанов.

quote: Originally posted by Америкос:

Собираешь , собираешь, все вроде идет красиво и тут бац отрыв. Обидно и руки опускались.

quote: Originally posted by mitay76:
У Русбира такие кучи на 100м,

Стреляет Русбир на сотку, исключительно на стрельбище открытом, с ветром.

Попадания , вот так ка вы их видите на гонге в этот прицел видны.

Специально для скептиков, попробовал приделать телефон к прицелу для записи видео, и прицеливания через его экран. Изолента, трука и чехол. Вроде все видно, фокус настраивается. Так что ждите скоро новое видео, и с замером дистанции на камеру через дальномер, и видео попаданий.
Прицел отодвигается максимально вперед до упора, так что положение головы остается на месте.

Еще думал попробовать с 32 кратной оптикой, но высоты колец не хватает. Передняя линза упирается в модер. Буду химичить , делая проставку Вивер-вивер.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Стреляет Русбир на сотку, исключительно на стрельбище открытом, с ветром.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Америкоса кучи примерно ВТРОЕ хуже.

quote: Изначально написано Америкос:

Собираешь , собираешь, все вроде идет красиво и тут бац отрыв. Обидно и руки опускались.

Вы еще скажите, что попадания эти в этот прицел на 150 метров видите.
Харэ врать.

quote: Изначально написано xor71:
ясно, спасибо. хотя не понимаю всё равно, как такое возможно, с точки зрения физики.

УОС конструкции TVA забыл как работает?

quote: Изначально написано Америкос:

Про слеживаемость резинки пока не сталкивался.

Вы еще скажите, что попадания эти в этот прицел на 150 метров видите.
Харэ врать.

Да вижу.
А вы что не можете разглядеть в 6 кратную оптику на черном контрастном фоне светлые пятна 10-25 мм в диаметре? Интересно, вы болты на колесах у автомобиля можете разглядеть со 150 метров в прицел?

С гонга нужно переодически счищать или смывать краску, чтоб новый тонкий слой легче сбивался и получался след большего диаметра.

Америкос у нас главный специалист по РК модерам!

***
Дело в том, что пулю разбивает в лепёшку и разбрызгивает в пятно D 20 ; 30 мм.

Да вижу.
А вы что не можете разглядеть в 6 кратную оптику на черном контрастном фоне светлые пятна 10-25 мм в диаметре? Интересно, вы болты на колесах у автомобиля можете разглядеть со 150 метров в прицел?

С гонга нужно переодически счищать или смывать краску, чтоб новый тонкий слой легче сбивался и получался след большего диаметра.

Какие 35 мм?
Не нужно врать.
Кинг с 280 уже на сотне не размазывается.
А тут на 150 да еще с меньшей скорости.
Да в 6 крат с китайскими стеклами.

Какие 35 мм?
Не нужно врать.
Кинг с 280 уже на сотне не размазывается.
А тут на 150 да еще с меньшей скорости.
Да в 6 крат с китайскими стеклами.

Вы размазывания от скола краски отличаете ?

DanilovAR
Ну скол, вон на его же фото это 10 мм в среднем

пусть контрастное, в 6 крат на 150 метрах.
НЕВЕРЮ,

Специально для скептиков. Вот как я вижу в прицел на 150 м.

Заметьте, что это снято через телефон. Глазами на самом деле видно четче. Потому как, я глазами на сетке вижу тот самый волосок, которым целюсь в середину гонга, а изображении с камеры его нет.

Размеры кондиционера плюс-минус думаю всем понятны. И если бы на нем, на белом фоне были бы 2 см черные точки, полагаю бы их заметили даже через телефон.

Вот, сделал насадку чтоб записать видео с дальномера и с телефона. Так что ждите нового видео, так сказать с более качественными потверждениями , что Леший способен собрать группу из 5 на 150 м около 70-60 мм. и что даже самые лучшие , пусть и случайные, могут быть и того меньше. Главное правильно отрабатывать спуск, правильно и однообразно прикладываться, и всегда однотипно привязываться сеткой к цели.

Заодно можете сами поучавствовать в режисюре съемки. Скажите как именно снять, так чтоб поверили и не обвинили в монтаже или подтасовке фактов.
У меня в распоряжении гоупро на штативе и телефон с насадкой на прицел и возможностью быстро переставить на дальномер.

quote: Originally posted by DanilovAR: Наверное ещё от зрения зависит , я читаю след строку вниз после единицы

quote: Изначально написано Vadim Nord:
А вот я — вы не поверите — различию, почти всё в той строке, где типография, тираж, ну и т.д.

Тебе можно с экономить на прицеле .

у меня сейчас на болтовке .308 стоит BSA 4-14х44 FFP
Хоть и бюджетник, но там не совсем плохие стекла.

По осени пристреливал, и крутил за одно, на сотке я перестаю видеть попадания где-то на 7-8 кратах.
На 10х когда пристреливался, вижу конечно, но предпочитаю пробежаться сотку туда и обратно, проконтролировав все же глазами.

Тут сравнимые по контрасту и размерам попадания в полтора раза дальше + оптика прилично хуже как по кратности так и по реальному разрешению.

Какие 35 мм?
Не нужно врать.
Кинг с 280 уже на сотне не размазывается.
А тут на 150 да еще с меньшей скорости.
Да в 6 крат с китайскими стеклами.

Позвольте поинтересоваться откуда вы взяли, что кинги 1.6 на сотке не размызыватся на начальной 280? Вы лжёте или заблуждаетесь. Прошу подтвердить ваши слова видеоотстрелом через хрон и дальномер. Мишень должна представлять собой увесистый кусок метала, а не поглощающий удар картон, бумагу или легкую железку, которая возможно как то ослабит удар. Металл должен быть чистым. То есть не закрываться поверх бумажной мишенью, которая так же, возможно, может сиграть роль демпфера.
В свою очередь я могу показать вам видео, через хрон и дальномер, где пули размазываются в лепеху, аж разбрызгиваясь на фрагменты в металлический гонг со 150 м, на начальной 250.
В одном первых видео, на главной странице , есть фотография, к которой я приложил две такие вот отлетевшие лепехи от попадания. По размеру их можно понять как сильно они пачкают черную краску гонга, даже если и не обили полностью в этот диаметр краску. Так что точка от попадания видна далеко. Я специально для этого и крашу блестящий алюминий, чтоб след от попадания был в разы больше калибра.

quote: Изначально написано unname22:
DanilovAR

у меня сейчас на болтовке .308 стоит BSA 4-14х44 FFP
Хоть и бюджетник, но там не совсем плохие стекла.

По осени пристреливал, и крутил за одно, на сотке я перестаю видеть попадания где-то на 7-8 кратах.
На 10х когда пристреливался, вижу конечно, но предпочитаю пробежаться сотку туда и обратно, проконтролировав все же глазами.

Тут сравнимые по контрасту и размерам попадания в полтора раза дальше + оптика прилично хуже как по кратности так и по реальному разрешению.

Вы описали про пробоины на белом фоне , попробуйте посмотреть на чёрном белую точку диаметром 10 мм ..

У меня 6.35 нет уже несколько лет. Был эдган Р3 лонг, вот на сотке мишень а4 крепилась скотчем на вбитый в землю рельс. И часто прилетали пули в подошву оного рельса.
Я даже потом остатки этих пуль подбирал, сплющена, но не размазана.

И кстати еще хрень такая с этими пулями стволами и скоростями?
На 50 метров все шоколадно, а дальше куча расползается, пули по спирали расходятся. Хотя в принципе остается в допуске для охоты.

quote: Изначально написано unname22:
DanilovAR

на сотке я перестаю видеть попадания где-то на 7-8 кратах.

Тут сравнимые по контрасту и размерам попадания в полтора раза дальше + оптика прилично хуже как по кратности так и по реальному разрешению.

Я на сотке очень плохо, но могу разглядеть при хорошем освещении аккуратную дырочку от попадания в контрастную светлую мишень. Говорю, потому что знаю. Недавно стрелял по картону и по кускам пластика именно на сотку. Попадания видел. Пробоины не размазывались а прошивали мишень . пробоина в размер калибра. И я её вижу! На белом контрастном фоне черную дырочку (земля сзади зачерняет пробоину)
О чем спор? Все вы мой прицел в руках не держали, в него не смотрели, моё зрение не проверяли, а уже обвиняете, что это не возможно)

Я на сотке очень плохо, но могу разглядеть при хорошем освещении аккуратную дырочку от попадания в контрастную светлую мишень. Говорю, потому что знаю. Недавно стрелял по картону и по кускам пластика именно на сотку. Попадания видел. Пробоины не размазывались а прошивали мишень . пробоина в размер калибра. И я её вижу! На белом контрастном фоне черную дырочку (земля сзади зачерняет пробоину)
О чем спор? Все вы мой прицел в руках не держали, в него не смотрели, моё зрение не проверяли, а уже обвиняете, что это не возможно)

А вот компетентные биологи говорят, что практическое разрешение человеческого глаза 1-2 минуты и не может превышать по критерию Рэлея половину минуты.

А вот компетентные биологи говорят, что практическое разрешение человеческого глаза 1-2 минуты и не может превышать по критерию Рэлея половину минуты.

Они про глаза так говорят или это уже с оптикой 6х ?

Для этого гонг этот и был придуман и сделан, чтоб увеличенный след от попадания был контрастно виден на светлом фоне металла. Порой даже сам след отбитой краски увеличен за счет серого пятна на черном от разбрызганного свинца. И поэтому в среднем 2 см пробоины я вижу.

Простая математика — вы пробоины от пуль в картоне на 50 м видите? В каком калибре уже не видите? 4.5 видите? Если да, то умножаем это на 3 (ровно настолько увеличится дистанция на 150 м) и получаем менее 15 мм. Значит, вы так же хорошо будете видеть 15 мм пробоину на 150 , как и дырку от детского калибра в 6 кратную оптику на 50. И зачастую у меня следы на гонге больше 15 мм.

quote: Изначально написано unname22:
Америкос

У меня 6.35 нет уже несколько лет. Был эдган Р3 лонг, вот на сотке мишень а4 крепилась скотчем на вбитый в землю рельс. И часто прилетали пули в подошву оного рельса.
Я даже потом остатки этих пуль подбирал, сплющена, но не размазана.

И кстати еще хрень такая с этими пулями стволами и скоростями?
На 50 метров все шоколадно, а дальше куча расползается, пули по спирали расходятся. Хотя в принципе остается в допуске для охоты.

у меня сплющена и размазана. Часто пуля рвется на фрагменты. И это на 150 м. в гонг без бумажки. Попробуете выстрелить в рельс без бумажной прокладки. Может дело в тонкой бумаге. Эксперимент ответит на этот вопрос, а иначе это только теоретические рассуждения.

Если дальше 50 у вас сеяло, то может причиной всему твист и пара твист-скорость. Фактор гироскопической устойчивости. У меня летит, и из Матадора эти кинги также изумительно летели и на на 280. Мишень на 200 м я уже показывал выше.
Кстати, поменяв дудку у представителя на новую, с не таким тугим чоком, чтоб пользоваться валаном 2.2 , куча ухудшилась, и пришлось покупать другую дудку. А эта так и валалась года два без дела, пока вот не дождалась Лешего.
Чтоб не получить такой же , обычный, но не выдающийся результат, я специально решил её попробовать перевернуть задом наперед. Прогнав шомполом пульку , общупал на предмет прослаблений хода, и выявления наилучшего участка для обрезки из более длинной заготовки, чтоб натяг был всегда по наростающей, без прослабления в конце.
К изготавлению дульной фаски отнесся как никогда тщательно. Отполировал ее за счет медного круглого притира и пасты Гои, и так же притирами выполнил конусный пульный вход, чтоб пулька почти в самом конце начинала касаться нарезов своим первым пояском. Это чтоб ее не перекосить во время досылания пальцем. Так что ее ось максимально соотвествует оси дудки.

Они про глаза так говорят или это уже с оптикой 6х ?

предел на разрешении 6х будет порядка 7 мм на 150 метрах. Большинство не увидят и 10 мм.
но это при идеальной оптике а у нас она сама не блещет разрешающей способностью

Щас прикинул по табличным данным для советской оптики разрешающая способность этого прицела по мире с высоким контрастом будет порядка 8-12 секунд. Учитывая не оптимальные фокусные обьектива и происхождение оптики наверняка там все 15. Поскольку мы имеем дело с разрешением вблизи граничных возможностей, то справедливо будет получить итоговую разрешающую способность системы обьектив-глаз как сумму их разрешающих способностей.
Таким образом по штриховой мире в эту шестикратную оптику на 150 метрах не сможет человек с идеальным зрением получить угловое разрешение лучше 9-9.5 мм. А средний человек 16-18 мм.

Но мы дело имеем не с мирой, а с пятнами с неровными краями. Тут в лучшем случае угловое разрешение нужно поднять в двое.
Значит не может идеальный человек увидеть пятно меньше 18 мм.
А на фото американца характерный поперечник пятен порядка 10 мм.

Я допускаю конечно, что в чем-то ошибаюсь, но тогда покажите мне где в своей оценке я не прав?

Так что всё реально.
Даже, теоретически.

А вот вы ответьте мне и себе.
Колиматор, или прицел Ш-4.5 крат, загонник на 1-5крат, загонник выставленный на минимальное значение 1-2 крата. все они позволяют увидеть пробоину в контрастной мишени от пульки 4.5 мм на 50 м? Если да, то умножаем это значение на 3, и получаем ответ, сколько мм пробоины они так же увидят в свои прицелы на 150 м.

Таким образом по штриховой мире в эту шестикратную оптику на 150 метрах не сможет человек с идеальным зрением получить угловое разрешение лучше 9-9.5 мм. А средний человек 16-18 мм.

Но мы дело имеем не с мирой, а с пятнами с неровными краями. Тут в лучшем случае угловое разрешение нужно поднять в двое.
Значит не может идеальный человек увидеть пятно меньше 18 мм.
А на фото американца характерный поперечник пятен порядка 10 мм.

Я допускаю конечно, что в чем-то ошибаюсь, но тогда покажите мне где в своей оценке я не прав?

Ну я тоже не верю чтоб на 150м что-то результативное может быть с 6 кратником. Либо звиздёж либо дар божий и это правда.
Комфортно если 20-крат на 150м.

Порой китайца берешь и на 3 кратах у переменника видишь мельче, чем глазами))) О каких тогда трех кратах можно говорить?)

Есть какой то способ определить кратность моего прицела? Тоже стало интересно

Если да, то взяв 5 мм пробоину на бумаге, и увеличив ее в три раза согласно трех кратному увеличению дистанции , когда гонг передвинется на 150 м, увидим ли мы на нем так же пробоины увеличенные в трое, до 15 мм?

Дождитесь видео его, всё станет ясно.

Есть способы ИЗМЕРИТЬ РЕАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ ПРИЦЕЛА !

Или удаляйте раздел и живите СО ВСЕМИ ДРУЖНО. Как-то же все уживаются — и только одни эдгановоды считают себя воздушными шариками.

quote: Изначально написано DanilovAR:
Сегодня решил проверить что же видно в мой атлон на 8 х . Сделал 3 точки на листе а4 ф 6,7,9 мм дистанцию на данный момент больше 120 м не нашёл . И так время 16 32 , солнце на горизонте но лучи не попадают на лист но я отчётливо увидел самую маленькую точку в 6 мм и думаю и 3-4 было бы под силу . Да расстояние не 150 и кратность больше но была возможность посмотреть на контрастную цель в свете солнца , это труба со свежей белой краской на расстоянии 227 м и уверен на ней бы я легко увидел тёмную точку в 10 мм .

В вашем случае предел гдето от 4.5-5 мм.
А вот американец все же звездит.

quote: Изначально написано Stork_2k:
Уважаемые, а давайте вы дружно перейдете в свой раздел ЭДГАН. И молитесь дальше вашему богу. Вы как мазохисты — сами сюда лезите — а потом жалуетесь.

Или удаляйте раздел и живите СО ВСЕМИ ДРУЖНО. Как-то же все уживаются — и только одни эдгановоды считают себя воздушными шариками.

Не знал, что в разледе РСР обсуждения идут в разделах по названию))
Года два вел тему про Матадор тут же, и никто слово не говорил. За что такая ненависть к этим изделиям и конкретно к моему Лешему?)))) Или я что то пропустил?

Чет, я тут не заметил, что Атаманы в своих разделах обсуждаются, Крикеты в своих, Егери в своих и так далее. ))

А вот американец все же звездит.

А докажу обратное — извинитесь?)

А докажу обратное — извинитесь?)

Я выкладки выше привел, доказав, что вы не можете видеть в эту оптику попадания.
Пожалуйста, ищите ошибку и доказывайте обратное, в этом случае прилюдно извинюсь.

Дудку вычистил накануне. Скорость после тестов показало 249 стабильно несколько раз подряд.

Завтра , постараюсь повторить тест.

Через камеру было неудобно целится. Резкость чуть хуже, разрешение хуже. Глазом вижу контрастнее и четче. Тем не менее, 2 см точку в центре гонга видно даже на видео! Я специально ее сфоткал крупным планом на фоне рулетки.
Ещё неудобство связано с тем, что сдвинув прицел максимально вперед, все равно голова была слишком близко расположена к экрану телефона. Ведь, когда мы смотрим на телефон, комфортно его наблюдать с куда большего расстояния, чем мы прикладываем глаз к прицелу.

Содрал всю краску с гонга, накопившуюся за полтора года. Покрасил поверх тонким слоем, но она в итоге плохо отбивалась. Возможно нужно было применить другой баллончик, который хуже держится на алюминии, чтоб отбивались при попадании более крупные бляшки.

Сфоткал и отлетевшую от гонга располющенную пульку. Померил ее рулеткой. Все в районе 17-20 мм плющатся. Зависит еще под каким угол гонг стоит. А то заметил, что когда он был под еле заметным углом к нормали, то все пули отлетали влево где то на метр, на 20 см удалении от плоскости диска, от чего сминались не равномерно.

Сегодняшшние следы от попаданий были очень плохо различимы, но я их видел. Отчасти из-за замены краски и меньших следов, и из-за плохой пасмурной погоды и мелкого дождя.

Считайте это разминкой.
Более качественное видео сниму в следующий раз.

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Ответственно Утверждаю Америкос Вовсе Не Сектант!

Вадим, ты хоть объясни в чем дело?)))
За что так не любят Эдган или мне показалось?)

Разве любителей продукции Егеря или прочих игрушек можно назвать Сектантами?)

Ну нравится мне Леший! Следил за его темой с самой презентации, твердо решив его прикупать. Потом долго общался с другом, владеющим им, ездил с ним в тир, подтвердив, что хочу его, и вот — Мечта сбылась!

А тем, кто по какой то причине , которой я не знаю, так закипел — так проходите мимо!) Зачем заглядываете, читаете, пишите что то?)

Так исторически сложилось.
Продукция Эдгана, и сама личность Эдуарда, вызывала тут у некоторых, реакцию, аллергическую.
Отторжение.

Есть тут и адэкватные люди.
Спокойно относящиеся к продукции Любого Производителя.
Способные оценить объективно, даже Лешего .

quote: Originally posted by unname22:

Изначально написано Америкос:

А докажу обратное — извинитесь?)

quote: Originally posted by Америкос:

А тем, кто по какой то причине , которой я не знаю, так закипел — так проходите мимо!) Зачем заглядываете, читаете, пишите что то?)

Снимай в хорошую погоду, без ветра, на тёплом солнышке .
Не торопясь.
Спокойно.

quote: Изначально написано mitay76:

Никто не кипел! И Лешего вашего не задевают! Ажиотаж вызвала 0.8моа группа на 150м! Здесь не Ютуб,коий все стерпит!

Я про недоверие к рекордным группам ничего не имею. Это вполне нормально сомневаться , когда недостаточно предоставленно фактов.
Наоборот, меня ваши сомнения вдохновляют повторить еще и еще и на камеру, так чтоб прикопаться не к чему было. Я про высказывание, что Эдган должен обсуждаться именно в ветке Эдгана.

Как проверить истинную кратность прицела?

quote: Изначально написано Америкос:
Хоть то , что центральную 2 см точку на гонге отчетливо видно в прицел на 156 м в пасмурный день надеюсь уже все согласны?

Как проверить истинную кратность прицела?

Способ второй.
Более точный:
Снимаешь удалённый контрастный предмет, например лист бумаги А4 на чёрной стене. Метров с 50-ти.
Затем, НЕ меняя настроек, с ТОЙ ЖЕ точки, снимаешь тот же предмет уже через прицел.
В редакторе, увеличиваешь снимки, считаешь пиксели предмета, и делишь большее число на меньшее.
Получаешь РЕАЛЬНУЮ кратность прибора (хоть телескопа, хоть бинокля).

Желательно, что бы, пикселей было больше десятка, но меньше сотни.
Для вящей точности, и легче считать.
Точность такого измерения, может достигать 1%.
При количестве пикселей более 100.

Ну скол, вон на его же фото это 10 мм в среднем

пусть контрастное, в 6 крат на 150 метрах.
НЕВЕРЮ,

А дырку в пенопласте оштукатуреном на 50м в те же 4-7 крат видно? Мне в китайские прицелы видно. И с кратностью 24 никогда не стрелял, максимум 10, хотя один из прицелов у меня это позволяет.

Далее, разместил прицел над настольной лампой. Под прицелом штангель. Понимая и опуская прицел , совмещая шкалу на штангеле замерил многократно в какой размер световое пятно будет минимальным и одновременно наичетким. Получил 6 мм. Даже по началу , когда мерил по губкам, раздвигая их и сужая, получал даже больше, в районе 6.5мм.

Теперь делим 32 на 6 = 5.3 крата.
или погрешность измерения 32 делим на 6.5 = 4.9 крата.

Округляем в большую сторону, и не забываем, что на самом прицеле написано 2.5 крата. (хотя я подкрутил диоптрию, что чуть увеличило картинку, не ухудшив резкости восприятия сетки, и может поэтому кратность стала выше заявленой.

Читайте также:  Распредвал гранта 8 клапанная тюнинг

Так что, плюс минус шесть крат.

Высота при этом прицела над штангелем , где был фокус пятна , составил около 70-72 мм от начала резинки на прицеле.

И вам спасибо!
Имнно по этому видео я и научился)
Тоже нашел.

Щ4,5х20.
Картинка, очень яркая, чистая.
И увеличенье можно зафорсировать почти до девяти.
И айрелиф уменьшить до 15-ти миллиметров!
Цена ему всего три тыщи .

Считайте это разминкой.
Более качественное видео сниму в следующий раз.

А зачем еще что-то снимать?
Уже по этому видео понятно, что врете хотябы по поводу кратности вашей оптики.

А дырку в пенопласте оштукатуреном на 50м в те же 4-7 крат видно? Мне в китайские прицелы видно. И с кратностью 24 никогда не стрелял, максимум 10, хотя один из прицелов у меня это позволяет.

диаметр отверстия и расстояние до него?
Повторю. Делите угловую минуту на кратность прицела и это грубо будет реальная разрешающая способность для человека с отличным зрением. Для обычного человека умножаете на полтора, а то и два.

А зачем еще что-то снимать?
Уже по этому видео понятно, что врете хотябы по поводу кратности вашей оптики.

И как вы определили кратность оптики по видео?
Я же вроде выше написал, как проверял по световому пучку. Сделал замер, или мне это тоже заснять на камеру?)))) Хорошо! сегодня сделаю.

диаметр отверстия и расстояние до него?
Повторю. Делите угловую минуту на кратность прицела и это грубо будет реальная разрешающая способность для человека с отличным зрением. Для обычного человека умножаете на полтора, а то и два.

Ответьте пожалуйста на вопрос. Вы в 6 кратник попадания в бумагу на 50 м. видите? Если да, то и на 150 яркий контрастный след 15 мм увидите!)

quote: Originally posted by unname22: врете хотябы по поводу кратности вашей оптики.

Озвучил то что написали лукавые Китайцы на коробке.

И как вы определили кратность оптики по видео?
Я же вроде выше написал, как проверял по световому пучку сделать замер, или мне это тоже заснять на камеру?)))) Хорошо! сегодня сделаю.

mitay76 выше уже писал.
Или у Вас дальномер 2хкратный или оптика 10, а то и 12 крат.

Сравнивая с другими переменниками, примерно, я для себя посчитал, что он стал эквивалентен шестикратнику, о чем всегда и говорил. Вчерашний экспереимент, на сколько можно судить о его погрешности, показал что кратность чуть меньше шести, замерев диаметр минимального пучка света выходного зрачка, на который поделил диаметр передней линзы.

Так что, на полтосе попадания в прицел по бумаге видите, народ? В шестикратник или даже меньше? Видите? Если да, то и следы в три раза увеличенные на 150 увидите.

mitay76 выше уже писал.
Или у Вас дальномер 2хкратный или оптика 10, а то и 12 крат.

Еще с дальномером разбираться?
Вам попадались бинокли китайские, на которых написано 10 крат и выше, а смотришь в него и ну нет там такого ощущения об увеличении.
Кстати, на дальномере не написана кратность. Так что, как бы сколько он там не показывал , меньше или больше прицела, совершенно не важно.

Или вот, прицел переменник какой то деражал в руках. Кручу кратность на минимум, а вижу глазами крупнее чем через прицел! Прицел уменьшает! Хотя на нем написано, что хоть и мало, но должно увеличивать.

ВЫ мне на вопрос ответьте пожалуйста! Вы следы попадания на 50 м по бумаге в оптику 6 крат видите?

Америкос.
Ну есть же у тебя, прицел нормальный, 16 крат.
Поставь его на Лешего, и наслаждайся !

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Проблема в чём?

quote: Originally posted by sanchez:

Originally posted by Vadim Nord:

quote: Изначально написано Vadim Nord:
И кратность дальномера определи, до кучи!

Америкос.
Ну есть же у тебя, прицел нормальный, 16 крат.
Поставь его на Лешего, и наслаждайся !

16 Кратник серьезный у меня стоит на наклонных низких кольцах, которые расточены на станке для наклона и потом притерты притиром. Так что кольца несъемные. Один раз притер и навсегда. Если откручу могут сбиться. А я даже рисковать этим не хочу.

А так, конечно пробовал примерить, но кольца низковаты и окуляр задевает за модер.

Берем кусок алюминия. Красим из балончика в черный цвет. Даем высохнуть(можно прогревая феном высушить буквально за 5 минут). Прикладываем манетку , чтоб по диаметру была 2 см. Обводим чем то острым. Соскабливаем краску из обведенного кружочка. Относим на удалении 150 м и проверяем в свой прицел на 6 кратах, видно его или нет.

quote: Originally posted by Америкос:

Ну что, повторю вопрос — на 6 кратах с 50 м. стреляя по бумаге попадания видите?

quote: Изначально написано mitay76:
У меня у одного складывается впечатление,что ТС тонко троллит остальных участников?

Если вы про последние вопросы — я защищаю свою правоту. Это первый начал не я. Меня обвинили , или не так, просто усомнились, что такое не возможно, увидеть в около шести кратный прицел контрастную точку 2 см на 150 м. Вот я и пытаюсь доказать, что это видно.

Может кому то лень проводить проводить подобные тесты специально ради , то чтоб выяснить видно так или нет на 150, но я упрощаю рассуждение. Достаточно просто вспомнить из памяти. Вы все видите пробоины в мишени на 50 м в шестикратную оптику, или понятия не имеете куда попадаете и лишь после отстрела идете посмотреть, а попали ли вообще в бумагу?
Тем самым навожу на ответ — что если попадания все же заметны, то умножив расстояние на три, и величину пробоин тоже на три, вы и ответите на вопрос, так могу ли я на 150 м видеть 2 см контрастную точку).

1. Я просто на пальцах доказал, что вы врете хотябы в том, что вы видите свои попадания в шестикратную оптику на 150 метров. Технически это невозможно.
2. mitay76 указал вам же на несоответствие увеличения вашего же дальномера и вашего же прицела, хотя они должны быть близки.

Только этих двух пунктов достаточно, чтобы записать вас в балаболы, если культурно выражаться.

quote: Изначально написано unname22:
Мне вот если честно по барабану что вы там думаете и как пытаетесь прикрыть свою задницу.

1. Я просто на пальцах доказал, что вы врете хотябы в том, что вы видите свои попадания в шестикратную оптику на 150 метров. Технически это невозможно.
2. mitay76 указал вам же на несоответствие увеличения вашего же дальномера и вашего же прицела, хотя они должны быть близки.

Только этих двух пунктов достаточно, чтобы записать вас в балаболы, если культурно выражаться.

1. А я в ответ вашим доказательствам на пальцах, доказал, что вы ошибаетесь, насчет того, что я якобы могу врать, видя свои попадания в шестикратную оптику. И что технически это возможно.
2.А я и не отрицал, что мой дальномер визуально приближает слабее, чем прицел. С чем это связано не знаю. Я приводил в пример китайские бинокли, на которых тоже написано 10 и даже 20 крат, а по факту смотришь в них и ощущение, что там явно меньше. Это как с прицелом, что выше.

3. Ответьте лично вы. Можете ли вы разглядеть попадания в бумагу с 50 м в при хорошей освещенности и контрастности (черное-белое) из оптики 6 крат? Да — нет? Иначе какой то странный диалог. Вы меня обвиняете, а сами на простой вопрос не отвечаете.

Вот вам в догонку ещё теории об разрешающей способности, которую якобы не возможно увидеть.

Когда человек находится у врача окулиста, там есть такая табличка, с буквами различного размера). Какую величину прочесть сможете, по той и определяют степень зрения.
Внимание вопрос — Если следующую строчку вы уже не можете идентифицировать как конкретную букву, и она воспринимается как некое размытое пятно, ВЫ ЕЁ ВСЕ ЖЕ ВИДИТЕ ИЛИ НЕТ.

Возможно в этом и кроется ответ на то, что якобы расчеты разрешающей способности в шестикратную оптику, бла..бла..бла.. невозможно увидеть..

А может, к примеру, я и не разгляжу точный рисунок отметины 1 см в диаметре на 150 м в свой шестикратник, но я буду видеть её как некое светлое пятно на черном фоне, и понимать что она там есть. И если бы на гонге нарисовать какую то светлую букву такого размера, то вероятнее всего я бы не смог ответить какая она, но я бы увидел её размзымытое пятно. Для распознования его как попадания больше и не нужно.

А пиз..оболом будет вы пока не ответите на простой вопрос — видите ли вы попадания по бумаге на 50 м. в шестикратную оптику при отличной освещенности, когда лист бумаги белый, а попадания темные , за счет более темного фона за мишенью. Наверняка у вас, как у мега-ветерана богатый опыт и без труда сможете вспомнить видите ли вы мишень, или бегаете всякий раз чтоб понять, попали ли вообще в лист или нет.

Вот фотка , вытянутая из видео. При этом качество теряется. Так что на самом деле глазом через прицел видно четче.

В том, что известная фирма Дедал, если заявила, что этот прицел шести крат, надеюсь никто не сомневается в правдивости, как и то, что шкала размеченная на гравированной линзе в MRAD, соответствует действительности.
А теперь, кто умеет пересчитывать сетку и размер предмета известного размера в расстояние до него, самостоятельно прикиньте какое расстояние до человека. (заодно сравним с моим подсчетом, выложенным на другом форуме ранее). У меня получилось, в зависимости от роста этого человека, дальность до него около 145-150 м.

Расщетав расстояние до человека, не забывая, что на фото мы видим картинку более худшего качества, чем глаз видит её через прицел, но тем не менее, ответьте на вопрос — если бы человек был бы повернут лицом к вам, вы бы смогли идентифицировать, даже по фото, на его лице глаза, ноздри, пуговицы на контрастной одежде? Даже в расплывчатом виде, без деталировки. Просто пятна, чтоб понять открыты ли у него глаза или нет, есть ли пуговицы на одежде и т.д.

Вопрос — на каком максимальном расстоянии вы сможете подсчитать количество болтов на колесах.

Я только что посмотрел на различные автомобили, где дистанция была даже больше 150 и болты видны. Мне не нужна высочайшая разрешающая способность, чтоб определить шестигранные они или нет, накрыты декоративными колпачками или ржавые. Я говорю просто о различимом пятне на однотонном фоне. Понимание видимости, есть ли какие то пятна там или нет. Точно так же как и на гонге, понимать есть ли на нем какие то лишние пятна или нет.
На удалении 170 м стоит автомобиль со сплошным декоративным колпаком, полностью скрывающем крепежные болты. Колпак запачкан грязью, и четко вижу, что болтов на нем нет. А рядом стоит автомобиль со светлыми литыми дисками, и по темным пятнам, я четко вижу, что их 5.

Подготовил прицел 32 крата.

Сделал под него наклонную переходную планку Вивер-ласта, наклон 50 МОА.

Настроил лазер на точку на сетке шестикратника, соответствующую попадния на 150. (настраивал так же на 150 м)
Потом нацепил этот телескоп и подвел перекрестие по лазеру на объекте на удалении 150.
Так что, по идее пристрелочных , чтоб попасть в гонг вообще не потребуется.

Решил проверить величину вертикального расхода поправок этого прицела и ужаснулся) Наведя на объект на удалении 92 метра, зафиксировав визуально куда смотрит перекрестие и лазер, примерно туда же (чуть несоотвествовало из-за разницы расстояния 150 и 92) и начал крутить вертикаль, чтоб лазер начал смещаться вверх и вниз до того момента, когда перестанет слушаться барабанчиков.
И ход лазера составил всего примерно 1 метр, на удалении 92 метра! Что примерно равно 10 MRAD или примерно 30 МОА. Это очень и очень мало)) На нормальном прицеле, особенно на 30мм трубе должно быть в три раза больше расхода вертикальных поправок.

Хотя если верить такой же процедуре, выполненной с прицелом, то у него кратность даже меньше шести, хотя в него вижу крупнее. Вот даже перепроверил сейчас ещё раз прицел.

quote: Изначально написано SoBoris:
Да что вы докопались с этой оптикой, ну зрение у человека как у орла, видит он дырки. Мне вот больше кучи заявленные интересуют, как они магическим образом получились и было бы неплохо их повторить, желательно с сопутствующими подтверждениями.

Какие дырки если голый светлый металл 12 + мм в диаметре на чёрном фоне .

Очень кучно.
Если исключить один случайный отрыв влево, то практически, пуля в пулю.

Куча на 150 метров, размером со спичечный коробок!

quote: Изначально написано Vadim Nord:

Очень кучно.
Если исключить один случайный отрыв влево, то практически, пуля в пулю.

Куча на 150 метров, размером со спичечный коробок!

Если исключить отрыв то это будет как у меня лучшая группа полнотелом на эту дистанцию — не надо исключать

У нас как назло похолодало, и ветер. Но завтра все равно попробую 150.

quote: Изначально написано Америкос:
Чисто теоретически — такое возможно. Ведь никого уже не удивишь группой из 5 в 12 мм по центрам на 50 м. А ведь есть у людей и 5 мм по центрам. Если предположить, что в штиль ветер не повлияет в худшую сторону, то теоретически группа должна быть даже меньше 35 мм.
У друга Крикет спокойно и стабильно выдает 15 мм с двери авто. Нужно будет попробовать с него такую дистанцию.Наверняка в 50 мм на 150 можно будет вписаться. Нужно просто чаще пробовать такие дистанции, а не зацикливаться на пятидесяти. Чем дальше, тем интереснее) Читать флаги, расчитывать поправку, ветер, температура, скорость.

У нас как назло похолодало, и ветер. Но завтра все равно попробую 150.

Пару раз видел 0.2 моа у себя но по правилам Б Орсиса и видео есть но на 51 м . Вот бы так на подальше !Ганзе курить 0.2 и Б. О .

Тогда, точно будет пуля в пулю.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Там на видео, ещё очень видны, толчки сердца стрелка.
Стрелять надо, между ударами сердца.
Или вовсе его останавливать, как это делаю я !

Тогда, точно будет пуля в пулю.

quote: Originally posted by Америкос:

Чисто теоретически — такое возможно. Ведь никого уже не удивишь группой из 5 в 12 мм по центрам на 50 м. А ведь есть у людей и 5 мм по центрам. Если предположить, что в штиль ветер не повлияет в худшую сторону, то теоретически группа должна быть даже меньше 35 мм.

Я в целом говорил, что в моем результате ничего удивительного нет, и что подсчитав кучность любого хорошего винта, где он на 50 м собирает группы около 10 мм по центрам, то ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ, он так же может собрать и отличные группы на 150 в районе 30-40 м. А значит это вовсе не фантастика или случайность, или постанова.

Если я из Лешего этого собрал 11 мм по центрам на 50 м, то ничего удивительного, что эта же группа расширилась бы на 150 до 33 мм. Добавим сюда влияние ветра, которое может чуть повлиять в худшую сторону, согласен. Но в тот день был штиль, когда собрал 35 из пяти на 150. Добавим сюда еще вариант случайности, когда ошибка прицеливания и прочие были в нашу сторону. Так что ничего удивительного. Это возможно, и я это получил, и я это видел.

Пробуйте просто чаще на 150 и сами начнете удивляться, что в этом ничего такого уж нет.

Вон, у меня один отрыв был, когда на старте попал в колыхающийся флаг. На 150 отрыв составил около 10 см от остальной группы. Так почему в идеальных условиях куча не может быть уже?

Что касается стрельбы между ударами пульса — знал про это выражение, но никогда не понимал. Потому как , плавно нажимая на спуск, я не понимаю когда именно он произойдет. Еще учили в книгах, не жди , не подлавливай, а просто тяни, как будто не знаешь что должно произойти. Как будто тянет совершенно другой человек, а твоя задача просто постоянно удерживать сетку на выбранной точке. Может такой метод и имеет место, но когда спуск с предупреждением, со ступенькой.

Сегодня сильный ветер. но иду все равно попробую 32 кратник.

Самая идеальная мишень для дальняка — это крашеные в белый цвет панели от стиральных машин и холодильников. Но они одноразовые. Зато попадания видно очень далеко.

вот Велес
4.5
пулька — 0.51 238. Полнейший штиль. лес сосновый. упор на ствол дерева стоя с рук

прицел 4.5х20 с али. реальная около 3.8-4. Железку видно слабо но центр ее уловить не сложно.

85 метров железяка — 2 шота
90 метров банка

на на что не претендую и не лгу. все как есть. в банке насколько помню пулек 5.

А в ветер, смысла нет стрелять!
Расстраиваться только.

quote: Изначально написано assara:
и чего прикопались.

вот Велес
4.5
пулька — 0.51 238. Полнейший штиль. лес сосновый. упор на ствол дерева стоя с рук

прицел 4.5х20 с али. реальная около 3.8-4. Железку видно слабо но центр ее уловить не сложно.

85 метров железяка — 2 шота
90 метров банка

на на что не претендую и не лгу. все как есть. в банке насколько помню пулек 5.

Да и не надо претендовать. Надо подтвердить и повторить кучу, как заявлено выше, на 150 метров. Не на 85, не на 90, а на 150.

Не перевелись ещё стрелки на Руси .

надо было покупку проверить.
это я еще к железке бегал после первого в верхний край. ) с калькулятором и дальномером
вторым навелся и почти в центр)))

могу при свидетелях повторить если чо )
только погодка нужна штиль

Вполне реальный результат.

quote: Originally posted by assara: 150 это конечно . много

Толчки вот только сердца, создают отрывы.
Стрелял бы между ними — отрывов избежал!

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Так и стреляет автор, лёжа.
С сошек.

Толчки вот только сердца, создают отрывы.
Стрелял бы между ними — отрывов избежал!

сразу написал
сошки дед 350
вполне может быть

между ударами это конечно круть ))) спецназ

quote: Изначально написано Vadim Nord:
«Звёздного», не будет.
Ветер.
Все пули посдувает!

На то они и рекорды , улучшить не всегда быстро возможно .

+2″С
150 м. без пристрелки, сразу в мишень.
Пасмурно, сильный ветер. Направление с 7-8 часов. Флаги аж в горизонте.
Горизонтальная поправка составила около 20 см.

Первая группа из 5 была с 32 кратного прицела.
Точку прицеливания видел очень четко, попадания так же хорошо.
Но очень было сложно удержать точку прицеливания в перекрестии (черная круглая точка в центре квадрата) На ветровой снос не смотрите, т.к. прицел был примерно настроен по лазеру, который замерзал при такой температуре, и его приходилось греть буквально на животе, засунув под одежду.
Остреляв первую группу с 32 кратника, осмотрев мишень, установил на быстросъемном креплении свой шестикратник и получил группу соизмеримого размера. Но попаданий в картоне уже не видел, хотя точка прицеливания (левый нижний угол прямоугольника) видел отчетливо, и пытался целится волоском на сетке, которую было видно не так хорошо из-за пасмурности.

Подошел, посмотрел, замерил, задулся, и повторил еще раз группу из 5 на 150 при помощи шестикратника. Целился в нарисованный треугольник слева, чтоб специально сместить попадания от остальных групп. Подошел посмотрел, замерил.

Не задуваясь, сделал еще группу из 5 целясь в верхний треугольник, причем целился уже по времени быстрее, можно сказать не так тщательно.

Так что, группы даже в переменчивый ветер, довольно сильный, стабильно одинаковы, причем и с 32 кратника, который весьма неудобен и громоздок, так и из компактного шестикратника.

Для себя понял, что большое увеличиние не особо то и нужно, тем более что имеет ряд минусов, как габариты, вес, малое поле зрениния, большую требовательность к прикладки (возможно потребовался бы задний мешок для большей стабилизации, чтоб сетка не дергалась на точке прицеливания).

В следующий раз повторю тест с 32 кратником для большей статистики данных. Дело в том, что его кронштейн посредственного качества, и не терпит снятия-установки, после которой требуется заново выставлять перекрестие по лазеру (настроенному по сетке шестикратника, на удалении 150 м, туда где прилеты). А так как у этого прицела очень малый шаг расхода поправок, буквально 1 метр на 100 м, чего порой не хватало, и требовалось ослаблять винты кронштейна и перекашивать прицел в нужную сторону, и только потом снова затянув проверять попал ли лазером в зону регулировки. Раза с десятого выставил его))))

Другого кронштейна к сожалению сейчас нет.

Все отстрелы снимал одновременно двумя камерами. Одна у мишени , чуть позади, чтоб одновременно видеть появляющиеся пробоины в картоне, видеть флаг, и видеть точку куда удалялся стрелок и откуда приходил. А так же другой камерой , снималась мишень через дальномер, указывая расстояние 150 м, и саму работу и подход к мишени.

Не думаю что видео стоит выкладывать, т.к. оно имеет смысл только если не обрезано, но тогда оно длинное и скучное, и результат по бумаге врядли у кого то выразит сомнения.

Теперь, если такие группы стабильно повторялись даже при таких плохих погодных условиях, то почему бы им не улучшиться в идеальных условиях в ясную солнечную погоду, когда идеально видно точку прицеливания и риски на сетке, и нет ветра?

Не зря в войну стреляли с трёхкратником из трёхлинейки.

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Выходит, что большая кратность, не нужна.

Не зря в войну стреляли с трёхкратником из трёхлинейки.

Мне это еще показалось, когда я самые первые разы с Лешим в поле выезжал. Тогда стоял другой прицел, 3-12. Так вот, тогда мне показалось, что на меньшей кратности мне комфортнее попадать на 50 м в тот же гонг. Было меньше отрывов и группа была уже.
Ощущения были те же — на большой кратности сетку не мог остановить, от чего постоянно рыскал перекрестием, в следствии чего вероятно получался эффект подлавливания, а этому обучали — это не правильно.

С большим увеличением нужен задний мешок , или поменять хват, левой рукой под приклад. Нужно пробовать. Пока это мои личные наблюдения. Всё индивидуально у каждого.

Мне это еще показалось, когда я самые первые разы с Лешим в поле выезжал. Тогда стоял другой прицел, 3-12. Так вот, тогда мне показалось, что на меньшей кратности мне комфортнее попадать на 50 м в тот же гонг. Было меньше отрывов и группа была уже.
Ощущения были те же — на большой кратности сетку не мог остановить, от чего постоянно рыскал перекрестием, в следствии чего вероятно получался эффект подлавливания, а этому обучали — это не правильно.

Сейчас жду 6*32, с новой сеткой, на базе Маркула. Как появится в продаже, сразу перейду на него.
Образец народ сейчас тестирует.

quote: Originally posted by SoBoris:

С тех же щей 4,5 на пистолете дрозда выцелить на 60-70 метров не проблема.

До дерева, до той ветки, с пучком листиков, 63 метра

Точка мила толщиной в ветку, ворона размером 2,5-3 мила, скворец 1-1,5 мила

Заказывай для Лешего Щ4,5х20.
Мал уникально (160 мм.), лёгок (с кольцами

200гр.), светлый, ясный, и можно зафорсировать крат до восьми.

Цена около трёх!
Тут он больше других подходит.
Правда, увеличение по мне, маловато.
И сетка слишком тонкая.
Теряется на фоне веток и кустов.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

и можно зафорсировать крат до восьми

В прицел, перед окуляром, я вставил дополнительную линзу.
Завалялась с давних времён.
Идеально подошла по диаметру и оптической силе.
Увеличение возросло почти вдвое.
Считал по пикселям.

Но вам такое не подойдёт.
Нет у вас такой линзы.

Справа на снимке видно, что дополнительная линза, плотно, без зазора, вставлена в трубу прицела.
Выпуклой стороной к окуляру.
Слева окуляр.
На гайке окулярных линз, видны следы поджима доп. линзы.

На АВИТО можно купить искомый объектив «Индустар 50 У».
За копейки!

И тут есть человек, такие линзы высылает.

Сейчас жду 6*32, с новой сеткой, на базе Маркула. Как появится в продаже, сразу перейду на него.
Образец народ сейчас тестирует.

Интересная сетка! Для наших целей, сетка ёлочкой самое то! А иначе, на дальняк , поправки по ветру нужно делать пустым местом, ну или крутить барабаны , если они только открытые и им доверять можно.

Правда жаль ёлочка коротовата. Мне чтоб попасть на 150 , нужно брать 12 мил, и по ветру один-два, а тут ёлка заканчивается на 5. Это только до 100 м для Лешего.

Сейчас жду 6*32, с новой сеткой, на базе Маркула. Как появится в продаже, сразу перейду на него.
Образец народ сейчас тестирует.

а ттх какие у него? на первый раз про него слышу

если на базе маркула то поди тяжелый?

Интересная сетка! Для наших целей, сетка ёлочкой самое то! А иначе, на дальняк , поправки по ветру нужно делать пустым местом, ну или крутить барабаны , если они только открытые и им доверять можно.

Правда жаль ёлочка коротовата. Мне чтоб попасть на 150 , нужно брать 12 мил, и по ветру один-два, а тут ёлка заканчивается на 5. Это только до 100 м для Лешего.

стоит щ 2.5х7-28 мицугива за 1550 с али

при нуле в 30 третья риска на 80 при кратности 7. Если ноль сделать на 50 то рисок хватит на 150
при смене кратности стп у него не плавает. хороший прицел был бы и за 3-4 рубля а за 1.5 просто подарок
айрелиф позволяет поставить его на 2 кольца. длина 210 вес 270-280

Интересная сетка! Для наших целей, сетка ёлочкой самое то! А иначе, на дальняк , поправки по ветру нужно делать пустым местом, ну или крутить барабаны , если они только открытые и им доверять можно.

Правда жаль ёлочка коротовата. Мне чтоб попасть на 150 , нужно брать 12 мил, и по ветру один-два, а тут ёлка заканчивается на 5. Это только до 100 м для Лешего.

Вилка Дед
1.6 вес
240 мысов
Между осями 58-59мм
Пристрелка 50м

Пока это самый последний её вариант. Пока всё устраивает и больше технических замечаний к ней нет.

Вилка Дед
1.6 вес
240 мысов
Между осями 58-59мм
Пристрелка 50м

Хм, ну если 1 деление полтора мила, то тогда уже лучше, хотя не понятно , как пользоваться шкалой. Удобнее считать, когда когда 1 мил в калькуляторе равен 1 милу на сетке.

Задул 300, уже на улице. Через минут 20 стало где то на 5 амт меньше.
На улице +1 , в руки холодно.
Установил 6 кратник. Сразу же без пристрелки первым же выстрелом попал в гонг, без проверки скорости в хрон. (пружина ударника почти сутки была взведена). Первым попал в нижнюю часть группы. Так что , даже если и было снижение скорости для первого, то на прилете это не сильно сказалось.

В итоге куча из 5 на 150 составила около чуть меньше 110 мм по дальнему отрыву. Шестым дернул влево. Это был мой косяк отработки спуска. Еще до попадания уже понял что промазал. Кстати, все точки попадания были отчетливо видны в гонг со 150 в этот пасмурный день. На картоне со 150 пробоины в шестикратник не видны.

Далее установил 32 кратник. Сделал одну группу из 5. Получил группу 100 х 50. причем три из них в 25 мм! Куча была чуть лучше , чем из 6 кратника. Старался прицеливаться более тщательно, без болтанки перекрестия на точке прицеливания. Взял с собой мешок, чтоб подложить под приклад, но высоты не хватало,т.к. лежка была на небольшом бугорке, и под прикладом было большое расстояние. Думаю это не предел, тем более, что ветер был довольно сильный.

Так что ничего удивительного и случайного нет в том, что в штиль и солнечный день я получал стабильно группы менее 70 мм по дальнему отрыву из 5 на 150.

После всех тестов сделал один в хрон — 243. Скорость чуть упала из-за более низкой температуры.

Все тесты снимались одновременно на две камеры неприрывной съемкой, с замером дистанции через дальномер. Выкладывать не особо хочется, т.к. размеры этих групп не рекордные и не представляют для меня особой важности. Видосы длинные и скучные. Буду продолжать собирать статистику, и как дождусь идеального штиля, попытаюсь повторить группу менее 60 мм на камеру, и вот её и выложу.

quote: Изначально написано Америкос:
Чтоб успокоиться, решил сегодня повторить тест

quote: Изначально написано rus.lutiy:
Благодарю.
Хочу себе такую же сделать.
Только проблема,станки есть,а фрезеровке учиться надо.
Для меня это сложная работа

Ну если что спрашивайте) Тех процесс подскажу. Там и и токарка и фрезеровка. А вообще я самоучка. По одному покупал станки, доводил их до ума, перебирал полностью, остнаску собирал, инструмент различный прикупал где находил случайно. Опыт придет с практикой. Если не начать — не продвинешься. Свой фрезерный я купил специально под арбалетный проект. В итоге станок стоил дороже нескольких самых дорогих арбалетов) Зато фрезеровать благодаря ему научился и пошло поехало)

quote: Originally posted by Америкос:

В итоге куча из 5 на 150 составила около чуть меньше 110 мм по дальнему отрыву. Шестым дернул влево. Это был мой косяк отработки спуска. Еще до попадания уже понял что промазал. Кстати, все точки попадания были отчетливо видны в гонг со 150 в этот пасмурный день. На картоне со 150 пробоины в шестикратник не видны.

Почему сделал шестой? Потому что этот почувствовал что оторвал еще до прилета пули в гонг, что и увидел в виде отрыва. Поэтому сделал еще один , чтоб в зачетной группе было все 5. Я же не свои способности как стрелка проверял , а способность Лешего на эту дистанцию в ветер. Поэтому и нужны были 5 шт в группе.

Вот такую тебе штуку надо на прицел:

Можно конечно компромисс — оставить телефон тот что есть, и призму купить дешовую.

Тебе он скидку даст. Как снайперу коллеге.

И вот потом уже эту писалку. Тем более , что с прицелом еще не определился, так что не понятно какого диаметра потребуется приспособа для записи видео.

Но, чтоб качество картинки было выше, нужно покупать другую призму.

Вадим, напомни как на Ганзе ссылку на ютуб правильно скидывать, чтоб картинка сразу в тексте появлялась, а не набор цифер.

quote: Изначально написано DanilovAR:
Сергей , не хочешь тут себя проявить ? Леших пока не встречали . http://edgun.com/forum/index.p. yj-orsis/page-1

Благодарю! Интересно! Почитаю.
Но, пока я не технически не готов к подобному. Стреляю ведь только одну дистанцию.
Мне для начала нужно приобрести специально для Лешего очень качественный прицел с правильной сеткой и информативными барабанами, чтоб я мог, пользуясь калькулятором, вводить эти поправки.
Сейчас я могу позволить себе только три дистанции плюс-минус. По сетке , которую можно назвать произвольной.

Обзаведусь правильным прицелом, начну тренировать именно произвольные дистанции, на точность к точке прицеливания. А пока меня интересует лишь сама кучность Лешего, на максимальные расстояния. На 50 скучно. 100 как то посередине. А вот 150 меня уже забавляет).

Читайте также:  Киа рио 2 поколения тюнинг салона

Жмёшь «Поделиться».
Выделившееся синим, копируешь, затем вставляешь тут в свой пост.

Корпус пульницы очень интересно фиксируется от проворота в Лешем. По сути, сама пульница не особо испытывает нагрузку, потому как она стянута центральным винтом и одновременно заштифтоваа осью смещенной от центра. Так что пластмассовая часть никак не провернется на продолжающей её стальной оси.

А вот уже ось, представляющая собой Т-образную круглую деталь не провернется, так как на её шляпке есть лыска, сточенная под углом, совпадающем с углом на теле Лешего, в месте их контакта. И именно за счет этой сточенной грани исключается любой проворот. Вы просто её вставляете в круглый паз в Лешем от руки до упора лыски с наклонной гранью корпуса Лешего, и законтриваете её потайным винтиком, который передает усилие на копролоновый вкладыш (чтоб не оставлять царапину), но можно и без него.

Можно даже отрегулировать его поджатие так, чтоб пульницу можно было вынимать от руки, хотя не знаю зачем это может потребоваться. Или иметь их несколько в кармане, и менять как магазины. Но лично мне это пока ни к чему, да и когда все притянуто надежно, мне как то спокойнее.

Без делительного стола конечно ещё то мучение. Теоретически можно сделать. Разметить транспортиром углы, и зажимать в тисках по рискам.

По фрезеровке,понятно,я так и думал примерно.
Буду пробовать.

Теперь весь гонг умещается в малый пакет. Пластина центральная — круг 230 кажись мм в диаметре, толщиной около 2 мм из титана показала, что отлично держит удар. На ней остаются незначительные вмятины, которые не мешаются, но при необходимости могут быть легко заглажены молотком.

Испытал гон так же со сменной, вкручиваемой по центру винтом с яркой контрастной головкой, а сзади барашком. Квадрат этот 300 мм , с усеченными углами. Вес где то 3 кг. Тот же дюралевый диск, но обрезанный по углам квадрата.

Оказалось, что титановый диск звучит громче, вибрирует при попадании куда интереснее, а ту же, зону 300 и более мм можно добавить картонным квадратом, прикрепляемым сзади, за счет барашка. И веса меньше, при той же информативности кучности в случае промаха по центру, и к тому же добавляется звуковой эффект. Если не попал в центр, то звука не будет, и встряски тоже, зато потом при осмотре увидишь насколько точно и куда промазал.

Итак, 0 градусов.Солнечно.
Леший был задут за два дня накануне до 295. Лежал на холоде. Не взведенный. Взвел только перед переноской, где то за два часа до стрельб.

Установил для тестирования новый прицел 12 крат.
Примерно настроил его по лазеру, настроенному в примерную точку попадания на 150 м по сетке шестикратника.

Был боковой ветер вправо. и самый первый выстрел попал по снегу правее, но на уровне середины гонга. Сделал вынос по сетке и уложил все последующие 5 в гонг. Дальний отрыв 82 мм, что неплохо, но и не идеально.

Далее поменял пластину гонга. Точнее снял 6 мм усеченый квадрат , оставив лишь тонкий титановый круг, чтоб испытать его деформацию от прилета грузиков. Нацепил позади диска картонный квадрат, на случай промахов. Но он не понадобился. Все 5 уложил в гонг! Правда и тут рекорда не получилось. По дальнему отрыву было 100 мм. Но зато , по крайней мере, я уже уверенно знаю, что даже в ветер, на 150 м, можно быть уверенным в 100 мм группе.

Кстати, с шестикратником пользоваться понравилось больше! У него поле зрения значительно шире. Быстрее находишь цель, и он контрастнее, четче.
Даже если сравнивать его с 32 кратником, как выяснилось, разница в кучности не велика. Ему бы сетку потоньше, и рисок побольше, цены бы ему не было!

После этих двух групп, сделал еще 5 выстрелов через хрон, где стабильных 3 было 248 и один первый 245. Далее прямоток 242. Пульки с коробки, не мытые , не перевешенные. Так что, с одной заправки сделал 15 раз. на начальных 50 енотах.
Чтоб не пулять в пустую через хрон, целился сидя в веточку торчавшую из снега, на удалении где то 60 м. (потому как поправку брал ниже креста, настроенного на 50). Со второго раза срезал эту веточку! Случайность — зато приятно!

Попаданий на белом гонге не видел. Только отчетливо слышал, и видел вздрагивания гонга, понимаю в какой его бок угодил.

Об легкий гонг пилюли плющились меньше. Если в 6 мм тяжелую пластину их расплющивало в лепешку со 150 м, и даже разрывало на фрагменты, то в легкую 2 мм пластину из титана их плющило где то до 12 мм , осталяя четкие следы от нарезов на юбке.

quote: Изначально написано Америкос:
Ага) мне тоже много раз говорили , что 2.2 валан не полетит на скорости 320+. Ищи кучную скорость. Снижайся. В итоге, подобрав правильный сайзер под свою конкретную дудку удалось получить вот что на 50 м.

В остальном по вашим кучам с Лешего — Сказочник Вы знатный, либо сознательно лукавите.

Сейчас центр гонга на 64 см от земли. Как раз подойдет для 30 см сугробов.

На одной из последних мишений, на белом фоне, там, где много попаданий — это я промазав пару раз , дернув вниз спуск, уже начал пробовать другие прикладки , а именно напрягать и правую руку, так же как и левой рукой, вдавливая ей Лешего в плечо. Вроде попадал в гонг. Нужно будет в следующий раз более тщательно опробовать и сравнить этот стиль.

В целом, с набиранием статистики, уже появляется некая уверенность, что даже в слабый ветер, с Лешего можно стабильно получить группу из 5 на 150 не хуже 10 см и даже рассчитывать на группы менее 70 мм.

Вот так плющатся об тяжелый 6 мм дюралевый гонг 350 мм в диаметре,и вот так вот об 2 мм , значительно более легкий, титановый,на котором остаются вмятины.

Нормальный винт, однозарядный, и крепко сделан!

Эта дудка родная от Матадора R3M дедовская от стандарта, из тех, что шли из новых серий с прослабленным чоком для 2.2 валанов. Она у меня валялась без дела. Я её исследовал на предмет бочек, любых дефектов, обрезал с обоих краев на нужную длину и сформировал фаску и пульный вход путем шлифовки притирами.

У родной дудки вроде 450 твист? Не думаю, что это настолько критично. Вон, РусБир наоборот любит 500 твисты. Хотя у него скорости выше, а у меня 245-250.

quote: Изначально написано Толя Гора:
Отдача говорят при выстреле присутствует в калибре 6,35. Хотелось бы от уважаемого ТС услышать пару слов об этом.

Отдача присутствует у огнестрелов. В пневматике такой энергетики это всё баловство!
Хотя да, Леший брыкается. Он легкий и ударник относительно сильно бьет. Плюс, как вы сказали — отдача) как ни какая. В итоге, если его держать расслабленно, то замечал, что он откидывается влево после выстрела, пораждая уводы. К нему нужно найти подходящий стиль удержания. У меня пока неплохо получается , когда я его с силой впихиваю в плечо (иногда в плечо и вниз) за переднюю рукоятку, при этом полностью расслабляя всю правую руку. Хотя недавно попробовал напрягать две руки, тянув за них в плечо. Вроде тоже попадал. Экспериментируйте!

Было очень тяжело целится такой поправкой выносом. Не хватало пушистости сетке. Приходилось вымерять поправку по дефектам на сетке, и брать привязку ими к каким то окружающим предметам. От чего страдала и точность и время затрачиваемое на прицеливание.

Я уже явно понял, что нужна лохматая сетка с тонкими рисками, желательно через каждые 0.5 мила, или даже 0.2. Сетка в виде ёлки. и открытые барабаны, для возможности вводить поправки в милах.

Вот одна из групп. Предпоследняя. Ветер уже почти стих.

Чтоб надежно попадать даже на те же 150 я давно хочу другой прицел, с другой сеткой или как минимум с честными барабанами, чтоб можно было не на глазок, а точно вводить данные рассчитанные в калькуляторе.

Дело в том, что сейчас я использую Лешего так — задуваюсь до 250 и заряжаю в пульницу 10 пуль. На пульнице счетчик оставшегося количества выстрелов. Так что , зная, что пока не израсходую все 10 мне не потребуется заправка,то получается мне теперь совершенно не нужно смотреть на манометр. Я просто отстреливаю «обойму!» и как в ней закончатся пули я иду заправляться, даже если там остался воздух для ещё одного двух.

quote: Originally posted by SoBoris:

Чет проглядел, были ли повторены и подтверждены кучи, заявленные прямо с первых постов?

quote: Изначально написано Америкос:
Вы про что? Извините, не понял.

про необходимость на манометр смотреть

quote: Изначально написано mitay76:

Ога вместо 35мм кучки подрасползлись до 100-150мм

Ну на то это и рекорды, что они трудно повторимы)
Разве любой рекорд в любой области деятельности человека можно так же легко и просто повторять каждый день?)
Из отличий — погодные условия. Ветер, похолодание. Добавьте дискомфорт от холода и снега. Упор изменился. Другая банка пулек , другого года и серии. Дудку чистил много раз. Может и степень освинцовки как то влияет на размер группы.
И самое главное — кураж! Помню когда шел в тот день на стрельбы, так бывало тратил пол дня лишь для того, чтоб провести один единственный тест из одной группы из пяти и при этом горел от азарта! А вчера более ста пуль на сотку потратил, и аж зевать хочется. Скучно стало.

В любом случае, набрав статистику отстрелов могу сказать, что для точности Лешего очень важен упор. Брыкается Леший сильно влево. Вчера сменив место долго не мог приспособится к новому положения высоты приклада. Даже баллон приходилось подкладывать под приклад. Протестировал много вариаций удержания и выявил влияние на группу.

В ветер, можно уверено собирать группу из 5 на сотку в размере 50-70 мм, причем и 1.6 и 2.2 валанами. Последнии приносят больше импульса на сотку. На 150 еще мало тестов. Как утихнет ветер проведу их сравнение. А пока обнулил перекрестие на сотку, а не как было на 50.

Это позволит приблизить горизонтальную линию поправок на ветер ближе к той дистанции, которой она больше всего нужна. На сотку сдувает больше, чем на 50. На 50 можно и просто по риске мила сделать вынос на пару см, а вот на сотку уже сдуть может на 10-20 см.

quote: Originally posted by Америкос:

Ну на то это и рекорды, что они трудно повторимы)

quote: Originally posted by Америкос:

Вот, что он может на 50, 100, 150 метров!

И да, на месте Лешего мог быть любой карабин. Ничего сверхестественного в группе 50-70 мм на 150 я не вижу, если винт может выдать 20 мм на 50 или даже меньше. Если из Лешего иногда удвалось собрать 11-12 мм на 50 м, то почему бы на 150 не собралось 35 в безветрие?

Что то было, когда собрал 35 мм на 150 не знаю. Может и повезло. Такое пока было лишь раз, хотя с 32 кратником группа тоже была хорошая.
Буду тестить еще и еще, и собирать статистику.

Кстати, вчера работая на сотку, скажу что плохо , но все же различимо видел следы попадания по бумаге , прикрепленной к металлическому гонгу. Точка прицеливания — черная круглая шляпка от винта диаметром 12 мм — была очень четко видна в 6 кратник.

quote: Изначально написано Америкос:
Считайте как хотите.

И да, на месте Лешего мог быть любой карабин. Ничего сверхестественного в группе 50-70 мм на 150 я не вижу, если винт может выдать 20 мм на 50 или даже меньше. Если из Лешего иногда удвалось собрать 11-12 мм на 50 м, то почему бы на 150 не собралось 35 в безветрие?

Так то да, все может быть, но может признаетесь уже, что эти кучи сделаны хотя бы с 50 м?

Так что, даже у такого первоклассного стрелка раз от раза могут быть отличные результаты и не всегда рекорды повторяемы.

. так что, ничего сверхъестественного в том, что рекорды не всегда можно повторить, особенно в более сложных погодных условиях, я не вижу. Если вы считаете, что рекордная группа всегда должна повторяться раз за разом при любых условиях и настрое, (причем в любой области) — то видимо у вас мало опыта в своих статистических данных.

То что теоретически такая группа на 150 возможна, не сложно рассчитать из пропорции кучность на 50 помноженная на дистанцию. Если некоторые (рекордные) группы на 50 могут собраться менее 15 мм, то и по законам пропорции, они и на 150 как раз будут менее 15х3=45 мм. Плюс , добавим сюда еще эффект счастливой случайности, когда ветер помог сузить отрывами в нужную нам сторону, то вот и получим — Рекорд!

Повторяю — все мишени и группы собраны на указанных дистанциях. Верите вы или нет — это ваше право).

Про теорию я разжевываю исключительно для вас и тех кто сомневается что такое в принципе не возможно и усомнился в моих реальных попаданиях.

quote: Originally posted by SoBoris:

А пока вы и близко к заявленной вами первоначально группе не подошли. Только теоретически. Без обид!

quote: Изначально написано SoBoris:
Я так не смогу )
Конечно пробовал, видел, что прилетает на 50 метров и что на 100, и пропорции далеко не как у вас ) где 50-10мм, то 150-30 мм )
потому и говорю, что те группы либо невероятнейшее совпадение, либо обман, причем к последнему я склоняюсь гораздо сильнее, чем к чуду.
И очень многие со мной согласятся, особенно кто в теме стрельбы из рср на 100 и больше метров. И особенно с короткоствольных девайсов.

Ясно. От части, благодаря вам и остальным сомневающимся, вы заряжаете меня энтузиазмом доказать ещё и ещё, что такое возможно. Реально, Благодарю!)
Как только стихнет ветер буду выяснять что кучнее на 150 . 1.6 или 2.2
На сотку в однотипных условиях в небольшой ветер они соизмеримы были в последнем тесте. Явного фаварита не выявил.
Перевел обнуление перекрестия пока на сотку, чтоб удобнее использовать потенциал своей сетки.

quote: Изначально написано Vadim Nord:
А пробовал то из чего?
Из какого стрелялова, калибра?

и из ствола в два раза короче, то только одно на уме.

quote: добавим сюда еще эффект счастливой случайности, когда ветер помог сузить отрывами в нужную нам сторону, то вот и получим — Рекорд!

что ветер явно на дотации Эдгана

Ещё, навыки важны, правильного хвата, удержания, отработки спуска .

Лично я, не сомневаюсь, что Америкос, способен так стрелять, как вы отметили кругом красным.
И это на 150 метров, да с пятикратным прицелом !!
Дотошный парень потому. Всего достигнет.

quote: Originally posted by Vadim Nord:

Лично я, не сомневаюсь, что Америкос, способен так стрелять, как вы отметили кругом красным.
И это на 150 метров, да с пятикратным прицелом !!
Дотошный парень потому. Всего достигнет.

Сделал пару групп на сотку и две на 150 для пуль 1.6 и 2.2

Проверил ранее сделанное по лазеру обнуление на сотку вместо 50 . Вначале настроил лазер на точку куда прилетало на сотку, потом перевел туда сетку сделав 90 кликов барабаном (1/4 МОА на 100 ярдов).

Попал четко туда куда нужно, плюс-минус на ветер.

Первая группа 1.6 (250) из банки , сразу без пробных в хрон и пристрелочных, показала 85 мм из пяти. растянувшись по ветру.

Вторая 1.6 из банки , но прогнанные через обжимной сайзер 6.35 показала начальную 252. и кучу 45 мм из пяти.

Третья. таких же сайзеренных показала 18 мм из четырех попаданий из пяти. Один (четвертый по счету) попал левее гонга. Я так и не понял причину. Или я дернул, или пуля сорвалась с нарезов из-за сайзера, или резиноклапан в модере повлиял, или сама пуля была бракованная. Все же я их не перевешивал, брал просто из банки.

Далее тесты для 2.2 валанов.

т.к. уже знал их точку прилета относительно 1.6 из прошлых тестов на сотку, то без проблемм попал ими сразу в центр, сделав вынос по сетке на 25 см вверх и 5 влево.
Куча 65 мм (223)

И затем еще пять через сайзер 6.35 тоже показали 65 мм и туже скорость. (в хрон стрелял лишь по одному разу и может мало статистики, скорость должна была подняться, хотя стп была на том же уровне)

1.6 из банки (250).
80 мм по пятому отрыву 4 из которых легли в 39 мм! И это в слабый боковой ветер с 4 часов.

Уже темнело, холодало, был и так минус, и руки заметно начали замерзать даже в перчатках, и мерзли щеки. Решил все же попробовать хоть одну группу для валанов 2.2, которыми еще ни разу не стр. на такую дистанцию и не знал поправку.

Попал один раз и видел еще один всплеск снега рядом слева. (снега кругом уже мало, и восновном одна трава, так что след от промаха нашел только один)
Попал в левый нижний край гонга, отстерлив клипсу крепящую бумагу. Попал прям в нее. Так что по высоте впринципе угадал поправку, лишь недооценил увод в сторону, сделав недостаточный вынос. (2.2 у меня что на 50, что на 100 летели не только ниже, но и левее 1.6)

Так что! Результатами я весьма доволен! Буду стараться еще!
Мне бы оптику поконтрастннее с качественными линзами и тонкой сеткой! Вот тогда полагаю результаты бы улучшились, или скажем стали бы более стабильными.
В марте жду выхода нового прицела призматика от Дедала , по заказу Эдгана.

Фотки скину позже. Есть запись отстрелов на видео.

Восемнадцать миллиметров на сотку!

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Ну вот вам, сектанты!

Восемнадцать миллиметров на сотку!

Это все хорошо, но нам надо на 150 вот так

И не на словах, а с доказательствами

Это все хорошо, но нам надо на 150 вот так

Вам надо — пойдите и возьмите

quote: Изначально написано -miksa-:
а если предположить просто фарт.
Ну скока раз было — стреляешь на 50-т или сотку и все кучи какие то корявенькие. Но вот раз и одна сложилась — ну просто песня. Куча есть? Есть! Люди видели? Видели.

Ну и конечно винт, работает нормально.
Про что собственно и тема!

quote: Вот как раз люди не видели ))) есть только фотка и подпись метража ))

quote: Изначально написано -miksa-:
а если предположить просто фарт.
Ну скока раз было — стреляешь на 50-т или сотку и все кучи какие то корявенькие. Но вот раз и одна сложилась — ну просто песня. Куча есть? Есть! Люди видели? Видели.

Ну! И о чём это говорит? Что во всех группах вы косячите по какой то причине, а в одной получилось лучше!)

Конечно, есть тут и эффект счастливого совпадения. Может ветер в этот момент не дул, или был всегда однотипным. Может как по лотереи вес и форма всех выбранных пуль совпала именно в этот момент. А может и винтовка, редуктор, освинцовка, освещение, упор , прикладка.

Я другое хочу сказать. Нужно выкладывать все кучи, и плохие и хорошие, как это делаю я. И тогда будет понимание на что рассчитывать в худшем случае и на что надеятся в лучшем.

Для себя пока понял , что на сотку в среднем нужно расчитывать на группу из пяти на 50 мм. На 150 м в среднем на 70 мм. (то есть можно и получить менее 50 мм и может расползтись до 100)..

quote: Изначально написано Vadim Nord:
Ставь ветровые маячки, вдоль дистанции, через каждые 30 метров.
По ним, очень удобно следить за ветром!

Можно. Нужно будет сделать еще пару флагов.
Но, я специально не делаю вообще поправку на ветер от выстрела к выстрела, а лишь делаю общую одинаковую для всех 5, чтоб именно оценить кучность винта, а не моё умение читать ветер.

Этим я уже займусь позже, когда вдоволь набалуюсь этими тестами, на выяснение потенциала пули в комплексе с Лешим.

А пока мне даже достаточно одного флага, чтоб понять слева или справа дует ветер, чтоб просто попасть в габарит гонга.

Это все хорошо, но нам надо на 150 вот так

И не на словах, а с доказательствами

Там 6 попаданий, из которых пять в 35 мм(если не ошибаюсь) и шестой дернул в отрыв.
По сути дела, я вчера практически повторил этот результат, когда из 4 собрал группу в 39 мм, и пятый (назовем его отрыв)))..) на 79 мм.
Вдруг, выстрели я бы еще шестым, попал бы в зону 39 мм, тогда и группа из пяти была бы практически такая же)))

Видео снято на гоупро. Если вам уж так принципиально, могу показать)

Камера у мишени, слишком далеко стоит, мишень очень плохо видно.
Надо камеру так ставить, чтобы мишень была почти во весь кадр.

Пульница на винтовке у тебя — Крутейшая !

Были мысли установить камеру прям к гонгу! Чтоб шаталась вместе с ним!) Круто смотреться будет! Сделать только нужно защитный экран.

А пульница да, очень удобная! С ней многие минусы однозарядок сведены практически к нулю, по отношению к барабанным. Скорость перезарядки практически та же. Очень удобный тройной счетчик оставшегося количества пуль! Я им реально пользуюсь и он помогает информативно.

Вот , думаю как бы снять так, чтоб и следы на гонге одновременно видны были, и место откуда пуляю. Нужно что то типа зеркала заднего вида разместить, чтоб в кадр попадала. И я на винт зеленый мощный лазер установлю, настрою его в перекрестие на эту дистанцию, и буду светить! Точно! Отличная идея!
По лазеру будет видно где я как дергается винт во время спуска и тут же прилет в гонг — бзынь!
Должно получиться зрелещно!

Снимаешь двумя камерами, монтируешь, и на ютуб.

А с ЛЦУ, действительно, может интересно получится.
И все огрехи видны, и от чего отрывы происходят!

И еще, подумал насчет лазера и одновременной картинки, чтоб видеть откуда работаю и попадания — а что если установить гоуро под углом, выбрав самый широкий угол обзора объектива. Будут искажения, рыбий глаз, но теоретически наверное возможно захватить и мишень точку лазера со 150 м.

Да отключили в сентябре.
Удобно было!

А так, в любом редакторе, какой понравится!

Спроси Русбира, с каким работает он.

***
Точку ЛЦУ, надо снимать ту что на мишени, Как она дрожит, и дёргается при выстреле.

Но кто знает. Вообщето в планах было как минимум зплезть в редуктор и проверить егоинастройки, шлифануть тарелки и одеть их в резиновый общий кожух, отлично показавший себя на Матадоре.
Но раз всё работает стабильно, решил туда не лезть. Темболее Эдган вроде как уже давно испытывает другой, более компактный редуктор, позволяющий увеличить полезный объём резика.

Ещё остается место в теме для разгона, на которое может когда то тоже созрею. Вон, парни разогнали Лешего до 285 для 1.6 и что то за 260 для 2.2, а кто то вообще перевел его на семёрку и даже девятку!

quote: Originally posted by Америкос:
сразу в кадр одной камеры одновременно и на мишени, и на яркая точка на винте.

А пока появилась идея опробовать модератор с отсечкой , с сухарями вместо резиноклапана.
Навеяло одно очень интересное видео, где 200 сил очень качественно душится очень компактным модером. Я знаю что такое 130 сил, и какой силой обладает выходящий из модера оставшийся воздух, а тут ещё большая струя и никакой деформации на тестовом листе бумаге! Впечатлён.

две первые валаном 1.6 с очень классным результатом! 47 мм 5 шт. Поправка на боковой ветер была около 15 см.
Потом 1.6 обжатые сайзером до 6.35 . Кстати впервые вроде пробовал на 150 ими. Полетели хуже.

Потом попробовал валан 2.2 . долго искал поправку, чем привязаться к цели. Собрал одну группу которая была так себе. Но нужно будет еще раз перепроверить более точной привязкой.

Снял на видео. позже выложу.

Вот полное не резанное видео. Скучноватое, так что мотайте).

По флагу видно, что пятый прилет, чуть растянувший группу , прилетел когда ветер боковой чуть усилился.

Последняя картинка на 100 метрах.

Продолжаю тестировать возможности Лешего на 200.

Поехал кататься на велике, взял на всякий случай с собой Лешика в рюкзак . Днем было довольно ветренно, так что не особо рассчитывал, что получится собрать хорошую группу.

Заправлен был до 270. В барабане — пульнице 10 пуль прям из коробки.Отработал все — 2 группы по 5.

Ленточку завязал к палке, на рубеже 195 м. По ней ветер практически отсутствовал, но чуть чуть отклонял флаг влево.

Работал с травы, с земли с сошек, под прикладом доп, модер в качестве упора. Леший с модером с РезиноКлапаном.
Группа 140х50 — 5 шт.

Вторую группу уже делал с накрученным доп модером .

Стп ушла ниже примерно на 20 см. Но не ушла влево-вправо. 115х65 — 5 шт.

Возможно, повлиял задний упор, т.к. вначале в качестве него использовал доп модер, который потом потом уже надел на винт, и пришлось подкладывать под свободно нависающий приклад, наровящий соскользнуть с плеча, скомканный мягкий рюкзак.

Скорость стабильно 1 м.сек, стп в бок не ушло, так что скорее всего это только упор повлиял на различный прилёт.

Напомню, прицел 6 крат. Паралакс фиксированный. На 200 м. паралакс шатает жутко, так что приходилось очень тщательно выцеливать равномерность луны в видимом круге прицела. 1.645 дед, 256 .Сошки, 337 дудка, безчок.

Это уже не первые пробы на 200 м. и пока это лучшие группы. В основном до этого в ветер получалось собрать около 250 — 150 мм по дальнему отрыву, причем группа расползалась преимущественно только по горизонту, оставаясь очень узкой по высоте, что говорило о влияние различного ветра. Всё же легкий валан сильно сдувает, в отличии от полнотела, и поэтому более менее точные группы получаются лишь в штиль.

Сегодня утром снял на камеру ещё одну группу. Сейчас смонтирую, посмотрю что получилось. Группа растянулась по вертикали на 170 мм на 200 м. В десять утра уже было довольно жарко, мираж, и ветренно.

на 3 минуте начинается длинная пауза в стрельбе , длящаяся примерно до 4.50 минуты. В это время я отвлекался на запись фрагментов видео или на регулировку заднего упора (уже точное не помню). Так что можете перематывать полторы минуты в этом месте. Но я выложил этот кусок намерено без редактирования, чтоб не сказали, что нарезка.

На видео можно оценить по деревьям какой силы ветер был.

Вчера , когда собрал группы лучше, ветер был заметно меньше.

Так же вчера, тупанул и не заснял на видео, на фоне Лешика и мишеней, как в ста метрах спокойно прогуливались Аисты туда-сюда. Я старался их не испугать резкими движениями, а звуки сверх тихого модера их уж точно не напрягали.

quote: Originally posted by Америкос:

Порой и не нужно видеть пробоины.

——————
с ув. старый,добрый, мексиканский оленевод Саня.

quote: Originally posted by sanchez:

или для чего вообще всё это? Пиар Эдуардовых поделок?

quote: Originally posted by sanchez:

Тогда объясните пожалуйста мне,тупому, в чём сакральный смысл стрельбы из этого «огрызка» на 200 метров? сколько Дж у цели(если охота) , или для чего вообще всё это? Пиар Эдуардовых поделок?

quote: Изначально написано Stork_2k:

Автор честно показал, что винтовка отстой, 17см 200м делим на 4 — больше 4см на полтиннике. А так как кучи обычно по 5 выстрелов — то 5я пуля вообще за пределами статистики.
ПС для Эдгана своя песочница, и вне её обычно только для пиара и создают темы.

Я не говорил что Леший это самое точное. Я лишь сам для себя понял, и другим показал, что Леший не хуже большинства других более габаритных игрушек и благодаря своей компактности выгодно отличается. Кинул его в рюкзачок, или зимой прям под куртку, а с булками так уже не походишь.

Из Лешика на 200 настрел всего несколько дней, и единственный раз снял на видео, где просто ошибся с подсчетом пуль, потому как сделал большую паузу в стрельбе. Так что это видео не рекордное, и не показательное из-за 4 попаданий, а просто ознакомительное , что попадать вполне возможно даже и на 200. При следующей возможности сниму ещё и ещё.

Вот группа из 5 на 106 м.
35 мм по горизонтали, и 10 мм по вертикали. Модер с РК.

А пока занят изготовлением регулируемого кронштейна под новый прицел провел тестирование скоростей после полугода неиспользования Лешего, который хранился спущенным до прямотока.
Параллельно читая форум, решил разобраться с эффектом просыпания, характерным для Лешего. Поднял старые записи и понял, что этот эффект у меня присутствовал прямо из коробки. Проявлялось это падением скорости на утро для первого выстр где то на 12-15 м и иногда для второго на 5 м и дальше все шло ровно в пределах =-2-3 м
Т.к этим летом мне подарили проверочный стенд для редуктора Лешего, я убедился что редуктор его работает отлично, без натекания. Провел множественные тесты , чтоб выявить влияние на просыпание за счет различной степени осалки дудки, шахты ударника, других факторов и пришел к предположению, что виноват конструктив редуктора Лешего, где нет дыхательного отверстия (производитель считает, что дыхание происходит по щелям резьб и сочленений редуктора и ЗО) Было просверленно дыхательное отверстие 0.5 мм в корпусе редуктора и проспание исчезло.
Справедливости ради, отмечу, что на стальном штоке редуктора были обнаружены задиры от тарельчатых пружин, а на самих пружиных были обнаружены заусенцы от штамовки. (считаю это халатностью сборщиков, так как на такие важные вещи нужно обращать внимание).
Тарелки были отшлифованы изнутри дремелем , зажатые в токарник, доведены до одного размера, а потом все надеты на общуюю оправку и стянуты шайбой и гайкой. Обточены до одного размера по наружи и отшлифованы наждачкой в пакете. Потом пакет тарелок разобран и каждая со всех рабочих сторон были притерты на мелкой наджачке на стекле до появления характерного пятна контакта на плоскости. Далее промыты и отполированы на бумаге на стекле с пастой ГОИ до зеркального блеска этих поверхностей. После все промыто и смазано и пакет тарелок был смотан черной изолентой в два слоя,для того чтоб все тарелки не перекашивались относительно друг друга и гарантированно не касаслись штока (изолента подобрана так, что пакет тарелок легко но без сильной болтанки проваливается в корпус редуктора, что хорошо центрует их и исключает касание штока)

Редуктор был настроен на примерно 127 атм , и скорость отрегулирована до интересующих меня 255 в тепле +20 . Получается что с заправки 250 атм, штатный резик хватает на 10 валанов жсб 1.645 дед (как раз то количество, что находится в пульнице-барабане)

Проведены тесты на термозависимость.
При минус-3С скорость составила 248,что = падению на 7 м. что не плохо.

На фото, первые пробы на кучность на 100 м.
Прилетело выше точки прицеливания, т.к прицел был настроен весной перед начало лета перекрестием на примерно 110 м, вот тут на 100 м и прилетело чуть выше. А право увел боковой ветер 1.4-2 м сек по анемометру.

Источник

Adblock
detector